[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]patito wrote:
Bueno, yo creo que la mejor solución es que sigas en windows y ni se te pase por la cabeza pasarte a Linux... Por cierto, tampoco te pases a Mac, que el OS-X no vale nada, y además no tiene juegos (y corre bajo Linux, en parte)... Tiene que haber de todo en el mundo, al igual que siempre habrá gente que le siga dando de comer al Guillermito... Saludos y buen rollo El mar, 05-04-2005 a las 18:02 -0500, Ivan Caballero Cano escribió:Si claro, pero igual y yo conosco a un chingo que despues de usar linux mejor se regresan a Windows, se avanza mas rapido.Definitivamente Windows es mas facil de usar y configurar en muchas cosas,empiricamente hablando? tengo una usuaria no avanzada que ni por siacaso se vuelve a windowsbla bla bla, claro que hay equivalentes, pero en muchos casos la calidad de los equivalentes y funcionalidad deja mucho que desear, y definitivamente no hay tanta variedad en software de calidad. Por ejemplo Yo uso CoolEdit Pro multitrack, de los equivalentes que existen para linux en software libre ni uno le llega, no tienen las mismas funciones, Progamas para diseño vectorial SL, todos estan chafas, En cuanto a Delphi, no hay ningun programa visual de desarrollo que sea igual de potente y practico. Kylix no lo menciones porque no es libre. Osea ya neta... aceptalo. Faltan programas para Linux. Hay algunos pero muchos son chafotas.pero no esperes que los Linuxeros apoyen esa idea, primero se mueren que aceptarlo,Para Linux hace falta aun mas variedad de softwareque???haber en http://www.google.com/linux (para windows es http://www.google.com/windwos.html )Mira yo trabajo con windows desde hace muchos Años y no tengo problemas realmente para instalar hardware. En linux si es complicado a veces.coloca tabla equivalenciay despues cuenta la cantidad de programas en uno y otro, en el apartado de juegos veras que hay sitiosdedicado a eso. sabias tu que pixar solo trabaja sobre linux? (pixar.com)que la decodificacion del ADN se logro en un PIII de 800 con linux, en un mes.?y efectivamente es bastante problematico cuando tienes que instalar algun programa que te pide OTRAS librerias, y luego esas otras te pueden pedir OTRAS y asi, si es una lata, puedes terminar frustado, aunque existan herramientas de instalacion automáticas como apget y urpmi y otras que existen segun el distro que uses.intena instalar un driver en un win98 de una tarjeta de video potente, o peor aun en XPlo de las librerias, ya tienes herramientas que te soluciona eso apt- y yumNI Madres. no hay nada todavia mas potente que Delphi. No existen equivalente para Linux que sea tan chingon y facil de usar.No creo que la interfaz de windows sea mejor que la de Linux definitivamente. Que no exista tanta variedad de software es otra cosa. En cuanto a programación visual hay muchas opciones para usarse en Linux, pero ninguna tan completa como Delphi o Visual Basic que se usan en Windows.visual basic se puede portar el codigo, existe phoneix tienes python mas glade y es mucho mas potente que visual basicla gente del proyecto gestor programaba en VB tardo 15 dias en producir codigo usable en el proyecto y ellos descubrieon que en VB hay cosas que no se pueden hacer y en glade+python siExiste Kylix, pero no es libre realmente y si por algo no lo puedes instalar ya te metiste en problemas. Existe gambas, phyton+gtk, php+gtk, y otros lenguajes de programación RAD pero de todos no se hace uno bueno, toma en cuenta eso.NO lo contradice, mencione algunos pero no son tan chingones.