[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Ing. Salvador Fernández, who happens to be smarter than you, thinks: > ICC parece ser un agente pagado de M$, que esta difundiendo FUD en > la lista para que en el histórico "conste" según que GNU Linux es un > SO con aplicaciones incompletas, así podrán decir, "'vayan a los > históricos' la misma gente que apoya a linux esta admitiendo que su > sistema no es mejor que el de nosotros y que esta incompleto para > el usuario final". Pero, pero.. es cierto!, Si bien tenemos suites ofimáticas excelentes, entornos de escritorio bastante amigables, navegadores que definen estándares... carecemos de herramientas especializadas o completas (mm.. competitivas pues) contra versiónes propietarias como edición de audio, CAD, modelado 3D, etc... ¿Por que frustarse? Linux por excelencia es un sistema para proveer servicios, un excelente servidor, ese es nuestro fuerte. UNIX no esta pensado para el escritorio, X no esta(ba) pensado en tener aceleración gráfica, solo por mencionar algunas cosas. La verdad, esto no es competencia. Tenemos diferentes objetivos. Algunos han visto la opción de llevar un sistema tipo UNIX al escritorio y lo estan logrando, pero es un proceso lento y aun no se lleva la delantera. > Por favor; no debemos dejar que el FUD quede sin respuesta, > hay que ponerlo en su lugar siempre. Hay que aceptar nuestro lugar. En herramientas especializadas (audio, 3d, bla), en cantidad de software disponible (hey, la diferencia es.. que pues si, hay cantidad inmesa de software propietario y 'shareware'..) no tenemos ventaja, pero lo que existe es libre, puedes ver el código y mejorarlo, si no tienes la capacidad de hacerlo puedes aprender de el, esta disponbile para lo que desees. Si bien no hay que dejar que el FUD "se quede sin respuesta" nosotros mismos no debemos generar mas FUD. -- It's not pretty being easy.