[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]> > Completamente de acuerdo, tienes toda la razon. No, no se en que esta > > escrito... Probablemente Pepe Neif lo sepa, el en este momento esta > > trabajando con este instalador... Y si, no me queda mas que reconocer mi > > miopia en ideas que no me ata&en directamente :) > > Esta trabajando con el instalador de Progeny? Muy interesante. Espero que > salga algo chido de todo esto. Probablemente... No me creas directamente a mí, pero sí se que Pepe estaba interesado en hacerlo. Creo que la primera versión de Pumix será básicamente un Debian Potato con nombre y dos o tres paquetes cambiados, pues le requieren que ya la saque... Y para las futuras versiones ya habrá desarrollo extra, sin desviarse demasiado de Debian para no tener que mantener una lista incomprensible de cambios. > SVGAlib es obsoleto, gracias al frame buffer.Me referia a quelos > instaladores graficos hoy en dia no usan SVGAlib: usan el frame buffer > (corrigiendo que dices "ni svgalib ni X"). Los instaladores no usan X: > usan el frame buffer. Vaya! Completamente sorprendente :) Yo estaba seguro que usaban X con VGA16... Bueno, es bueno saberlo :) Ahora, sí levantan X sobre el framebuffer, cierto? > [hablando de OpenBSD] > Bueno, espero que si te equivocas en una respuesta al menos puedas > regresar, o algo por el estilo. Por cierto, el instalador de modo texto de > Red Hat no usa curses: usan unas madres que se llaman newt y slang, que > son mas livianas. A veces puedes, a veces no. Pero es un proceso de instalación en el que no duele reiniciar la máquina ;-) Sip... He estado viendo un par de detalles de newt últimamente... La versión en Sid estuvo rota un par de días, y vieras cómo me hizo sufrir :( > Yo ya conozco Debian. La que no conozco es OpenBSD - la he visto corriendo > y he visto muchas cosas de sus mecanismos de seguridad, pero no el > instalador. Pero creo que no me va a dar curiosidad hasta que lo llegue a > necesitar. De todos modos, uno no va a escoger OpenBSD por su superioridad > en instalacion, asi que no hay bronca: ese si que tiene un nicho bastante > bien definido. Claro. Y es un sistema que -muy loable, a mi punto de vista- no intenta hacerse de más usuarios nomás porque sí, ni intenta servir para todo. Es un sistema para montar BIEN un servidor. Y ni siquiera -en mi opinión, ahora sí- _cualquier_ servidor. Saludos, -- Gunnar Wolf - gwolf en campus iztacala unam mx - (+52-55)5623-1118 _______________________________________________ Ayuda mailing list Ayuda en linux org mx