[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Gunnar Wolf wrote:
Si eso ya lo sabia(of course). Por eso puse que no mencionan que funcionen aon Apple ni mucho menos. La idea era hacer notar que ya hay un proyecto trabajando para los 802.11g, y que igual mas adelante surge uno para arquitectura Mac que haga lo mismo apartir de drivers para MacOsX. Como habia mencionado que posiblemente nunca funcionen para Linux ese tipo de dispositivos, queria hacer notar que ya hay proyectos relacionados.Anibal J. Avelar(Fixxxer) dijo [Fri, Oct 24, 2003 at 09:58:36AM -0500]:Pues no estoy seguro, pero viendo en: http://www.linuxant.com/drivers_bcmwl/compatibility.phpUsando los drivers de emulacion de linuxant, se podra hacer funcionar los 802.11gNo te va a servir. Linuxant lo que hace es -usando pedazos de Wine- usar el controlador de esa tarjeta para Windows. Claro, eso significa que el CPU tiene que ser i386 :-/
Eso es claro. Tengo una Titanium TiBook III G4(con Debian ... claro) y conozca la diferencia. ;)y tomando lo de su pagina:"DriverLoader works with all CardBus and PCI devices based on Broadcom 54g / 802.11g Wireless LAN chipsets, which are used in many Notebook or Desktop adapter products by Belkin, Buffalo/MELCO, Cisco/Linksys, Dell, eMachines, Fujitsu, Gateway, HP/Compaq, Microsoft, Motorola, etc.." Claro, no mencionan el Aiport Extreme, ni que funcione con las G4(Apple), pero apenas van empezando. Igual dentro de poco. Quien sabe.Además, aunque las Airport físicamente parecen PCMCIA, no lo son - entran en un slot bastante similar, pero físicamente no puedes meterlas a una lactop no-Mac. Sorry.
Pues si, eso es un hecho, pero como dices "es mejor que no tener nada". En los casos que jamas habra controlador, pues ni modo. Aunque claro, siempre queda la opcion de comprar hardware que anticipadamente sapamos que jala con Linux. Lo cual es la opcion.http://www.apple.com/airport/Igual ya no sera necesario dentro de poco hacer drivers nativos, ya vienen los "emuladores" de drivers. Igual sera la solucion para WinModems, Wireless, y todo lo que de broncas y los fabricantes no saltaran nunca la infomarcion.Linuxant es uno de varios que estan empezando con esto.La verdad, si bien suena chido y -definitivamente- un controlador bajo emulación es mejor que no tener controlador, no es una respuesta suficiente. Por un lado, sigues colgando de código propietario inmodificable. Por otro lado, tienes doble fuente de inestabilidad. Wine definitivamente no es aún software estable (por más que es lo mejor que tenemos para ejecutar cosas Win32). Además de los errores de impleemntación que el driver en Windows pueda tener, agrégale los que te genera que quien los controla es código inestable, y... Diviértete.
Pues si, pero igual usan otro tipo de metodo para hacer esta "emulacion", o bien como maquinas virtuales tipo vmware, pero solo a nivel de controlador. Y no usando wine que si esta muy freak, y es aun muy buggy. Sin mencionar, que es solo para i386. El chiste es que las ideas ya estan dadas. Y aunque tu no la ves como alternativa, la idea es buena. Claro lo ideal es puro driver nativo. Pero para eso todos los fabricantes tendran que ser seducidos por Linux. Lo cual, todos deseamos suceda.Esta definitivamente no podemos verla como una salida a futuro. Linux corre en muchas arquitecturas - la emulación va para código específico a i386 (y dudo que quieras poner tu emulador dentro de Bochs, por amora lo más sagrado!).Saludos,
Saludos. -- Anibal J. Avelar (Fixxxer) Desarrollo y Programación Linux Yum! Restaurants Url: http://cofradia.org/~aavelar Mail: aavelar en cofradia org Contactos: MSN:afixxxer en hotmail com Yahoo:afixxxer _______________________________________________ Ayuda mailing list Ayuda en linux org mx Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/mailman/listinfo/ayuda/