[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]> > Si los fuentes deberán de ir en otro CD, porque ya no cabe todo en uno > > solo, lo que no se es si ese CD se va a enviar a todos los que compren > > el CD de los binarios o solo a los que lo pidan especialmente. Yo soy de los de la opinion que los fuentes deben ser incluidos a hu... No voy a repetir argumentos. Porque no le hacemos "al reves". La razon de no poner los fuentes es que van muchos paquetes mas que ocuparian el espacio de los SRPMs. Cierto? Hagamos entonces dos CDs, uno con la distribucion "tradicional" y otro con todos los agregados que se le quieran poner; paquetes de seguridad con criptografia, documentacion en espan~ol, etc. etc. etc. Esto ya se habia propuesto alguna vez. Ahora si hay razones de peso para hacerlo. Asi los dos CDs son atractivos, resolvemos el problema de los fuentes y lo que se hizo en la 5.1mx de agregar cosas a la distribucion de RedHat se hace mas en forma. Aumentan los costos, si, pero aumentan tambien los beneficios a los usuarios finales y el nivel de la distribucion MX. E indudablemente aumenta la chamba de los "creadores", que propongan como mas gente puede echar la mano. La instalacion se hace un poco mas "complicada", pues hay que instalar los paquetes del CD2 aparte, pero no le veo mayor complicacion. En todo caso podria pensarse en agregarle algun programita al CD2 para que instale los paquetes extra "amigablemente". Y ahora que ya se haya ido el Poteito, a lo mejor es mas facil que alguna empresa haga los 2 Cds, sino, se hacen en dos cajitas y les ponemos su masquin. saludos Eduardo