[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]On Tue, 15 Sep 1998, Raymond Hall wrote: > Holas, > > Pues aqui con una dudilla: > Necesito saber cual es el WM mas "delgado" para X, esto es, cual es el que > menos recursos ocupa (ram/cpu). Podria instalar todos y luego con top ir > checando uno por uno, pero si por ahi alguno de uds. tiene el dato, pues > me evitaria tal pancho. > Yo uso WindowMaker cuando quiero mi display *bien-bonito(mr)* y OpenView > cuando quiero velocidad. Me da la impresion de que este (olvwm) es de los > mas "magros" (<-traduccion literal de "lean"), pero tal vez me equivoco. > He usado afterstep, twm, fvwm, mwm y kwm, pero se me hace que en > "magridad" no le llegan al open (tal vez el mwm). > El rollo es que necesito el WM para un proyecto en el cual apenas y se van > a usar las caracteristicas del mismo, de hecho toda la interfaz se lleva > con una aplicacion que corre toda la sesion en pantalla completa. No > necesito escritorios virtuales, el WM en realidad se necesita solo para > manejar "transients" (dialogos y message boxes). > Se agradecen sus sugerencias. > Salu2, > > -- > "Music is the expression of emotion and politics the decoy of perception" > -The Disposable Heroes of Hiphoprisy > Raymond Hall <kovalski en razteca org mx> http://razteca.org.mx/~kovalski > ya tienes la solucion !!!! he evaluado lo mismo que tu y me quede con WindowMaker ha sido el mas ligero para ejecucion Leonel