[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]On Fri, 28 Apr 2000, Gunnar Wolf wrote: > > > 1. Topic: > > > > > > Several problems were discovered in the kernel shipped in Red Hat Linux 6.2. > > > Updated kernel packages are available for download now. > > > > > > 2. Relevant releases/architectures: > > > > > > Red Hat Linux 6.2 - i386 alpha sparc > > > > > > > Si no me equivoco ya es la segunda actualización o no? > > > > Creo que van muy acelerados en RedHat, a pesar de la seguridad paranoica (que > > como restringe a veces) creo que Mandrake como ellos dicen ya supero a redhat, > > bueno en fin cada quien habla como le va en la feria. > > Cuestion de puntos de vista, a fin de cuentas... A mi particular punto de > vista, no es asi. Mandrake, eso si, se ha convertido innegablemente en una > distribucion completa e independiente de RedHat, si bien aprovecha las > ventajas que supone manejar el mismo formato de paquetes y forma de > configuracion que la distribucion mas popular del mundo. Sin embargo, > Mandrake esta mucho mas enfocado a que sea facil y agradable para un > usuario final. Vamos, si un novato me dijera que quieres instalar Corel, > yo le sugeriria instalar Mandrake, que a fin de cuentas le saldra mas > util. Sin embargo, Mandrake incluye muchas cosas que estan todavia muy > verdes, y (no es que a mi me conste, pero creo que a Miguel de Icaza hay > que creerle) es bastante menos estable que RedHat, en parte porque utiliza > el compilador experimental egcs en vez del probadisimo gcc. Gana un poco > de velocidad, si, pero pierde robustez. En realidad, ambas distribuciones (Mandrake y RedHat) utilizan egcs como compilador principal. RedHat utiliza una version no tan reciente (1.1.2 (internamente egcs-2.91.66)), pero extraordinariamente estable y muy probada. Mandrake utiliza la version 2.95.2, la cual aun tiene broncas en la compilacion del nucleo Linux. OJO! El problema fuerte es con el nucleo: para la gran mayoria de las aplicaciones, se puede utilizar cualquiera de los dos compiladores sin problema. Pero si el nucleo tiene problemas... Aunque Gunnar tiene toda la razon: RedHat le apuesta mas a la estabilidad y Mandrake a la velocidad y novedad. Toman decisiones importantes, aun a costa de varios grupos de usuarios (Ej.: Por que no incluyeron la ultima y mas grandiosa encarnacion de enlightenment y siguen utilizando la casi prehistorica version 1.15.5?) en aras de lograr un sistema operativo que funciones durante meses sin interrupcion. Y si alguno le gusta vivir al filo de la navaja, puede jugar con Rawhide y tratar de no morir en el intento. :) > Ahora, que es superar? A mi entender, LinuxPPP tambien supero a RedHat, > pero no puedes decir que sea independiente. LinuxPPP sigue desarrollandose > sobre los releases de RedHat. Mandrake es un poco mas independiente, > aunque el tener como numero de version (inflado, a mi entender) un 7.0 no > hace que sea mejor. Supongo (habria que preguntarle a Pepe) que RedHat 6.2 (version en espa~ol) se acerca a LinuxPPP, ya que tambien han podido incluir cosas reguladas por la exportacion como GNU Privacy Guard. Casi, hay cosas que no (como Secure Shell), y otras adiciones que vienen en los Powertools, que Pepe incluye en la instalacion base (como siag). Saludos -- (o- Cristian Othon Martinez Vera <cfuga en itam mx> Pulchrum est paucorum //\ http://eniac.rhon.itam.mx/~cfuga/ hominum. v_/_ -- Para desuscribirse, mande correo a: ayuda-unsubscribe en linux org mx Para comandos adicionales, envíelo a: ayuda-help en linux org mx