Resumen del festejo de 10 años de Linux

[Gunnar Wolf <gwolf en campus iztacala unam mx>]

La reunión de usuarios convocada por el LUG de México para festejar
los 10 años de Linux fue todo un éxito! A continuación, una breve
reseña y mis puntos de vista (personales, claro está) al respecto.

===LLEGADA E INAUGURACIÓN===

Llegué a las 11AM a la torre del Instituto de Ingeniería. El 25 de
agosto fue un día frío y lluvioso, y en un principio parecería que
apenas y juntaríamos gente para festejar decororsamente el décimo
aniversario de Linux... Pero poco a poco fueron llegando
todos. Aproximadamente a las 11:30 pasamos al auditorio para dar la
felicitación inicial y choro de apertura, y nos fuimos turnando entre
Raul Gómez, Fernando Romo (Pop), Pepe Neif y yo (Gunnar Wolf).

El primer tema que tocamos, y sobre del cual giró todo lo que siguió,
fue la unión de nuestra comunidad. Estamos actualmente fragmentados
por tales o cuales razones en muchos grupitos menores, y muchas veces
ignoramos los logros de parte de nosotros. Ejemplo de esto es que a la
reunión tuvo que convocarse por separado a través de las listas en
linux.org.mx, linux.net.mx y linuxppp.com, aparte de los anuncios que
hicimos en sitios y listas tocantes a software libre si bien no
directamente a Linux. Pepe mencionó la misión que tiene el Área de
Software Libre de la UNAM, invitando a todos a participar y exponiendo
varios de los proyectos que tiene.

===PRESENTACIONES Y COMUNIDAD===

Como todos lo han constatado, no tendemos a hablar poco... Poco antes
de la 1PM comenzamos la ronda de presentaciones - Cada asistente se
presentó rápidamente ante la comunidad, mencionando sus intereses, de
cara a platicar con la gente más cercana a sus intereses por la
tarde. Y no lo creíamos, pero esta ronda de presentaciones se prolongó
por toda una hora, hasta las 2PM.

Decretamos descanso para ir a comer, e invitamos a quien quisiera a
quedarse en la torre, para compartir un rato de comunidad y unas
pizzas. Sabiendo que no éramos pocos, cuatro voluntarios nos lanzamos
a comprar pizzas ahí cerca... Claro, 11 megapizzas toman un rato en
quedar preparadas, por lo que no fue sino hasta las 3:20 que llegamos
de vuelta a Ingeniería, para deleite de todos. Cosa inaudita: Le
atinamos casi perfectamente a la capacidad estomacal del grupo, sobró
menos de media pizza, y estimo que cincuenta comensales le llegaron.

Hacia la tarde, los que nos aventamos la organización -que, como
comentamos varias veces durante la reunión, fue más caótica de lo que
nadie puede imaginar- estábamos eufóricos. Estimábamos unas 50
personas, y llegaron 100. Poca gente se fué antes de las 5PM, siendo
que estimábamos que a las 3 ya estaríamos entregando el edificio. Y
alrededor de las 4PM decidimos continuar con la sesión en el
auditorio, ahora tocando puntos de interés actual para la comunidad.

===MANIFIESTO DEL SOFTWARE LIBRE===

El primer tema a tratar fue el Manifiesto del Software Libre (pueden
encontrarlo en http://www.softwarelibre.org.mx/manifiesto/html/);
expuesto principalmente por Pop y Sandino Araico, nos comentaron las
ideas detrás de la propuesta, y hubo un largo debate acerca de lo que
significa E-Mexico para nosotros - Por un lado, al parecer esto ya
está vendido a Microsoft. Pero por otro lado, no podemos olvidar que
en una licitación de este tamaño no hay un sólo ganador, sino que
varios, y seguramente habrá lugar para el software libre en el
proyecto definitivo. Además de esto, el software libre se ha
caracterizado por ir apareciendo como hongo, propuesto por los
encargados de sistemas, y desde dentro ir reemplazando a las
soluciones propietarias, con lo que seguramente participaremos en el
proyecto. Por último, y este punto tomó buena parte de la discusión,
tocamos el apartado 8 del manifiesto
(http://www.softwarelibre.org.mx/manifiesto/html/soporte.html),
tocante a las compañías que dan soporte al software libre: Es
necesario hacer un registro tan exhaustivo como sea posible de estas
compañías, junto con el ramo en que cada una de ellas se especializa,
por un lado para combatir el FUD que dice que el software libre no
tiene soporte formal, y por otro lado, si alguno de nosotros decide
entrar a concurso para un proyecto grande, como puede ser E-México,
que sepa con quién contar y a quién acudir para las necesidades que
probablemente no pueda cubrir por sí sólo. Muy importante aquí fue
resaltar que las compañías de software libre en México no compiten
unas con otras - históricamente hemos cooperado entre nosotros, y
debemos seguir haciéndolo.

A las 4:30, con la plática aún muy acalorada, pedí que suspendiéramos
esta discusión, pasándola a listas o a los foros de Cofradía, para
continuar con otros temas de gran importancia. El segundo tema que
tratamos fue el Congreso Nacional de Software Libre.

===CONGRESO NACIONAL DE SOFTWARE LIBRE===

Expuse qué hemos hecho respecto al congreso, y cuáles fueron nuestros
principales errores. Comenzamos a organizar este congreso en junio
entre Roberto Jimeno, Pepe Neif y yo, e incurrimos en prácticamente
todos los errores posibles... Y si bien podríamos haber armado algo
decente para octubre, definitivamente no sería algo tan importante
como lo que merecemos. Pedí al auditorio, representante de la
comunidad de usuarios del software libre en México, que entre todos
definiéramos qué queremos del congreso, cómo queremos que funcione, a
quién queremos que vaya dirigido...

La dinámica que siguió esta discusión fue realmente maravillosa, al
menos desde mi punto de vista. Comenzamos yendo más o menos por el
camino que creía que iríamos. Primero que nada, con el congreso
queremos darnos a conocer, atraer a nosotros (con nosotros me refiero
a todas las corrientes del software libre en México y el mundo)
publicidad, y mostrar al mundo que tenemos fuerza. Me gusta cómo lo
plantearon. Parafraseando: Si tuvimos la fuerza para, con únicamente
cuatro días de aviso y sin un programa ni académico ni comercial ni
nada por el estilo, juntar a toda la gente que asistió a la reunión,
nadie puede decir que no tenemos la fuerza de hacer algo grande, algo
que apantalle a los medios y a los tomadores de decisiones, y que
proyecte nuestra filosofía y enfoque.

Mencionaron también -y disculpen que no dé crédito al repsonsable de
cada idea- la necesidad de tener una organización estructurada
nacional, un contacto entre los diferentes grupos de usuarios
regionales del país para poder organizar cosas más grandes entre todos
de lo que lograríamos individualmente. Es necesario también darle una
cara definida a Linux, un punto de contacto - Probablemente formalizar
mejor el rol de Linux AC. Se mencionaron varias ideas, incluyendo el
manejar membresías como lo hace Hispalinux.

Sin embargo, estábamos "clavándonos en la textura". Un muy atinado
comentario se dejó escuchar: Esto parece asamblea de CGH. Estábamos
dándole demasiadas vueltas a lo mismo, sin realmente avanzar. Y casi a
la vez, otro comentario que hizo cambiar completamente el sentido de
nuestra plática: En el software libre nos hemos caracterizado por no
hacer las cosas como todos las hacen, por no caminar por las rutas
tradicionales. No necesitamos cambiar nuestra manera de trabajo, no
tenemos por qué hacer las cosas como todos las hacen. Nosotros tenemos
una manera diferente de hacer las cosas y de trabajar, y siempre ha
sido una manera exitosa. ¿Por qué organizar entonces un congreso con
el estilo tradicional?

Sale entonces una idea de formato completamente diferente, algo
similar al exitosísimo HAL (Hackers At Large), y mucho más acorde a
nuestra manera de trabajar. Un congreso con tintes informales, más con
espacio para interactuar que con auditorios formales y frontales, con
varias sesiones simultáneas para gente con diferentes intereses, y más
de meter las manos que de ver una exposición... Y me gusta mucho la
idea, tendremos que trabajarla. Tendremos un congreso en febrero, eso
es un hecho, porque habemos bastantes personas interesadas y
comprometidas con ello. Lo que procederá, por lo visto, es que
organicemos un congreso de la misma manera que Internet fue
organizada: Por un proceso de RFC. Propuestas abiertas a comentarios
en cierto marco de tiempo, seguidas por la implementación de dichas
propuestas.

Y esto llevó al siguiente punto: ¿Quién organiza el congreso? ¿Cómo
será? ¿Quién legitimará que la comunidad avala esa manera de trabajar?
Volviendo al punto que mencioné hace dos párrafos, no tenemos por qué
trabajar como todo el mundo. En el software libre nunca ha existido
una democracia, siempre nos hemos regido por una meritocracia. Y
normalmente la gente más activa es la gente que representa el sentir
de la comunidad y está dispuesta a trabajar en ese sentido... Así que
dejemos la organización del congreso en manos de quien la haga, no nos
equivocaremos con esto. A mí me encantó la idea de la reunión
informal, y trabajaré en ese sentido. Y probablemente otra persona,
con una manera de pensar diferente a la mía, quiera hacer una
exposición tirándole al mundo comercial - Adelante! Hay espacio para
todos nosotros, y -de nuevo- nos caracterizamos por cooperar entre
nosotros, y no hay razón para dejar de hacerlo.

Y por último, mencionamos -aunque sin entrar demasiado en detalles-
hacer un plan para estar constantemente en los medios. Nos destaca Pop
que sí aparecemos seguido en los medios, y en muy diferentes medios,
si bien pocos de nosotros lo sabemos pues no podemos seguir a todas
las publicaciones.

===LISTAS DE CORREO Y SITIO===

Después de esto mencioné que la comunidad actualmente está
fragmentada, con listas manejadas por diferentes personas,
posiblemente por choques de personalidades ocurridos hace varios años,
y que hoy pueden ser ya caducos. Mi propuesta era la de, como
comunidad, hacer presión para hablar con los dueños de dichas listas y
reintegrarlas en un sólo juego de listas, separado por niveles
(principiante, intermedio, avanzado). Los niveles superiores irían
moderados. Y mi propuesta incluía modificar el formato del sitio
www.linux.org.mx, que es cara de nuestra comunidad, para que fuera un
Weblog, un sitio visitado frecuentemente, actualizado y
dinámico. Bueno, la propuesta no gustó - En vez de imponer esto como
comunidad, es algo que debería proponerse/arreglarse individualmente
entre los responsables de ls diferentes recursos, sin coerción de por
medio. Llegamos a la conclusión de que tal vez sería bueno reducir la
cantidad de listas redundantes, pero en realidad no son tantas listas
individuales, y no queremos crear tensiones inutilmente.

===Y SIGUE LA MATA DANDO===

Alrededor de las 6 PM (recuerden que el auditorio lo desocuparíamos a
las 5) seguíamos discutiendo de una gran cantidad de temas. He de
confesar que después de más de seis horas de estar parado frente al
auditorio mi atención comenzó a disminuir y mi cabeza a
zumbar... Platicábamos acerca de aumentar la presencia en provincia,
con un esquema similar al del CACLE. Hacia las 6:30, tras siete horas
y media de ua muy agradable y productiva reunión, decidimos
felicitarnos entre todos y declarar cerrada la sesión.

Y eso fue. Una muy agradable reunión, un maravilloso festejo.


------------------------------------------------------------
Gunnar Wolf - gwolf en campus iztacala unam mx - (+52)5623-1118
Desarrollo y Admon. de Sistemas en Red - FES Iztacala - UNAM
Departamento de Seguridad en Computo   -   DGSCA    -   UNAM
------------------------------------------------------------
Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

---------------------------------------------------------
para salir de la lista, enviar un mensaje con las palabras
"unsubscribe ayuda" en el cuerpo a majordomo en linux org mx