[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Iván Caballero Cano wrote:
Sandino Araico Sánchez wrote:Que Dreamweaver tiene mucha funcionalidad de otras herramientas integrada mientras que el estilo del software libre es usar muchas herramientas al mismo tiempo integrándolas dentro de un ambiente gráfico del sistema operativo. Es cuestión de estilos de trabajo y hay muchas personas a las que nunca vas a convencer de que es mejor usar Dreamweaver que una combinación de nvu + (vim|emacs) + CVS + (Firefox|Mozilla|Galeon|Epiphany|Konqueror|Amaya) + (TkCVS|LinCVS) + grep + Apache local + PHP local. Desafortunadamente te vas a encontrar con que en las comunidades de software libre el estilo que impera es el segundo y te vas a encontrar con que (aunque no lo creas) existimos muchas personas que no necesitamos el Dreamweaver para hacer nuestra chamba de manera eficiente.Creame, es mas le juro, que estoy convencido que si existe gente masoquista dentro de las filas de los linuxeros que les encanta complicarse la vida
Se llama automatización. Te compilcas la vida la primera vez para olvidarte del proceso el resto de las veces. Así es como se desarrolla la tecnología.
aunque ellos lo nieguen editando portales web con un Vim o emacs o eso.
¿Alguna vez has tenido que reparar una falta de ortografía de un portal desde un cibercafé donde no tienes tu dreamweaver a la mano?
Por lo mismo si le creo que hay gente que asi trabaja, pero yo no quiero caer en tal aberracion, ni tanto que queme al sol ni tanto que no lo alumbre.
El que haya muchas personas que les guste trabajar de una manera o de otra es cuestión de gustos. A mi me parece masoquista tener que volver a hacer un sitio completo desde cero una y otra vez y modificar cientos de archivos por cambios mínimos de diseño. Para eso se inventaron los templates, los skins y los manejadores de contenido dinámicos y todo el mundo los usa desde el siglo pasado. Y no es tecnología privativa del software libre.
Ahora como le digo es tan grande la aberracion de algunas personas que usan linux que se atreven a decir que ya nomas por que un software es libre bajo la GNU ya nomas por eso es una chingonometria superior
Pues desde luego que es superior porque es personalizable y modificable a voluntad.
aunque en realidad sea bien chafa y malo,
Lo que es chafa y malo para unas cosas puede ser bueno para otras. Que tu quieras ver las cosas de un solo color no significa que no existan los demás colores.
eso me parece y valgame la rebusnancia una aberracion enfermisa.La mayoria de todos sus correos anteriores tienen la misma política.Porque es una lista de software libre y aquí hablamos de software libre y de cómo se pueden hacer las mismas cosas con software libre.NO me refiero a esa politica, me refiero a que usted no se ubica en el tema del cual yo hablo. Ah y otra cosa, usted tambien parece un fanatico del SL.
Tengo muchos intereses en el software libre y la mayoría de ellos son económicos.
Deje de serlo, mejor apoyelo, pero sin fanatismo,
Soy fanático de la diversidad. Soy fanático de la libertad de elección. Soy fanático del concepto de independencia tecnológica.Son mis intereses y es mi propia conveniencia; sólamente que he descubierto muchos beneficios para la humanidad cuando se llevan éstos fanatismos a proyectos aterrizados y tangibles.
el fanatismo tambien destruye
Pero la tecnología es una fuente inagotable de construcción.
y usted tambien esta colaborando a destruir el proyecto,
Sólamente me divierto haciando rabiar a un fanático del Dreamweaver y de Microsoft Word.
Los casos de uso que he expuesto son realistas, existe mucha gente trabajando de esa manera y ganando mucho dinero por ello. Que tu no quieras salir de tu campana de cristal es otra cosa.mejor vamos apoyando al SL siendo realistas.
-- Sandino Araico Sánchez -- ... there's no spoon ...