[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Gunnar Wolf wrote:
No lo he probado, pero creo que podrías usar qemu como un wrapper para correr Captive de ix86 en Mac o en cualquier otra arquitectura soportada por qemu. Desde luego, jalaría lento pero en teoría debería jalar..... Luego que le vuelva a poner Linux a mi mac lo pruebo.....Sandino Araico Sánchez dijo [Wed, Jan 04, 2006 at 07:36:20PM -0600]:(...)Pero con Captive _sí_ puedes montar el sistema de archivos en modo de lectura y escritura con la funcionalidad completa. Esto es porque Captive es un wrapper que utiliza las librerias de NTFS de Windows con un método parecido al de Wine o al del NDIS wrapper para leer y escribir en el sistema de archivos al mismo tiempo de que te proporciona una capa de compatibilidad para el VFS de Linux..El único problema sería si tuvieras un motivo religioso para no usar software propietario (las librerías de Windows del sistema de archivos NTFS son propietarias). Incluso si tuvieras una arquitectura distinta a ix86 habría manera de usar qemu como wrapper de Captive.¿Y si mi motivo religioso fuera que mi computadora es una Mac?
En el sitio de qemu hay reportes de usuarios que usan qemu para correr aplicaciones de Windows en arquitecturas Power y Sparc usando el Wine de ix86.
Eso puede variar de un país a otro (lagunas en el marco legal o leyes en contra de ese tipo de prácticas monopólicas), pero si podría ser un impedimento. Tendría que consultarlo con un abogado, pero creo que en México caerías en el caso de lagunas legales (suponiendo que con los elementos que aporta nuestro marco legal no pudieras saber si es legal o ilegal ejecutar las librerías de ntfs de Windows XP en Linux por medio de un wrapper de compatibilidad con el VFS) aunque para caer en esa laguna legal necesitarías un Windows XP con licencia (el home basta o alguno más barato) ya que para ejecutar las librerías de Windows sí necesitas licencia.¿O que es ilegal usar Captive sea como sea (pues es un uso de un componente de XP fuera de XP, sin que XP esté en ejecución, y probablemente como resultado de ingeniería inversa)?
Saludos,
Sandino Araico Sánchez -- Puede que no esté de acuerdo con lo que dices. Entonces daré mi opinión hasta el cansancio, ya que tengo el mismo derecho que tú......