[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Jose Alberto Abreu wrote: > > On Thu, 22 Jul 1999, Pepe Neif translated thoughts to electrons: > > > Roberto Leal Guerra wrote: > > > > > > Estoy planeando adquirir la nueva version de linux, pero no me > > > decido si a comprar la de Red Hat o la de Mandrake, si alguien me puede > > > responder se los agradeceria mucho. > > > > Red Hat es mejor, porque se preocupa realmente por que todas sus partes > > sean libres, en cambio Mandrake desde el principio demostró que eso le > > importaba poco incluyendo KDE antes de que fuera libre, no sé mas, pero > > he oído que Mandrake ahora trae cosas como partition Magic y otros > > programillas que no son libres. > > Mhmmm... permiteme estar en desacuerdo. > Yo soy un usuario de Mandrake y de acuerdo a lo que he visto, solamente la > version PowerPack contiene programas propietarios (la version PowerPack no esta > disponible en Mexico). La version en CD sencillo no tiene programas > propietarios. el partition magic ¿que? si me consigues el código fuente te creeré ¿quieres revisar con `rpm -qip *.rpm | more` los RPMS del CD de mandrake y leer la licencia de cada paquete? Yo voy a bajar el Mandrake y eso voy a hacer para darte la lista completa, por lo pronto lo que puedo ver en el sitio FTP entre el /RPMS y el /SRMPS es que efectivamente faltan algunos SRPMs en el que sí hay binarios. KDE no es libre aún, porque QT 2 todavía no está liberada y KDE 2.0 que es el que vá a ser libre tampoco está liberado. > OK, quiza KDE tuviera en sus inicios una licencia no muy satisfactoria, pero > eso ya paso. KDE ahora es el ambiente de escritorio mas maduro que puedes > encontrar para linux (ok, quiza es exigente con la memoria, pero es la unica > falla que le encuentro). Y el surgimento de Gnome y su rapido desarrollo crea > un ambiente de amistosa competencia que lo unico que hace es traer mejoras > rapidamente a ambos ambientes graficos. a veces no es tan amistosa la competencia entre KDE y GNOME, además usualmente son los KDEros son los que agitan las cosas, esto lo sé de muy buena fuente. Yo opino que KDE no es mas maduro que GNOME, porque es probable que tengan mas aplicaciones pero tienen menos bases. > > con Mandrake a la larga te vas a encadenar con una distribución que te > > obligará a comprar su siguiente versión porque te vas a haber > > acostumbrado a usar algún softwarecillo que no es libre y que solo ellos > > pueden proporcionarte. > > De nuevo, en la version de CD sencillo (que contiene todo lo que puedas > necesitar) todo es perfectamente libre... la puedes bajar del sitio de > Mandrakesoft completa o por partes.... o puedes copiar mi CD si quieres ;^) Porfavor lee la licencia GPL. puedes bajar todos los binarios, incluso una imagen ISO del CD, pero no puedes obrener el código fuente de todo lo que viene en ese CD. de hecho yá he mandado varios mensajes a la lista que se vé que se está tardando muchisimo en enviarlos, en el que reconozco que diskdrake vá a ser verdaderamente libre pero por lo pronto mandrake tiene cosas que no puedes tú modificar o pedirle a un programador que modifique para tí y eso es una violación a la GPL y tiene muchisimas implicaciones. > > De hecho LinuxPPP y Mandrake no son muy diferentes en esencia... Ambos toman > como base la que es probablemente la distribucion de Linux mas popular > (RedHat) y le anaden cosas... > Y leyendo tu pagina Pepe, me doy cuenta que tu version es superior en > varios aspectos (sobretodo en la seguridad) y creo que tu y tu equipo han hecho > un muy buen trabajo. > > Sin embargo, Mandrake es mi eleccion en este momento, por su facilidad de uso y > por lo amigable de su comunidad (las listas de correo de mandrake han respondido > hasta la fecha todas las preguntas que se me han ocurrido). Y definitivamente > esta es la version de Linux que yo le recomendaria a la gente que, como yo, no > puede escribir una linea de codigo ni para salvar su vida, pero que quieren > deshacerse de Billy the Hutt y su mafia. A lo mejor Mandrake es muy fácil de usar pero el fin no debe de justificar los medios. Estoy deacuerdo en que la gente use la distribución de Linux que mas le guste, pero pareciera que estamos hablando en dos ámbitos diferentes, yo no critico la funcionalidad, sino la forma de proporcionarla y eso es lo que fundamenta a la idea del software libre, de lo contrario no sería muy diferente al windows de microsoft. Mandrake, Suse, Caldera y otras, proporcionan comodidad al usuario de hoy, arriesgando al usuario del mañana, he ahí en donde está la diferencia. No quiero justificar a Red Hat, porque ellos también están jugando con fuego a mi parecer, pero hasta ahorita el programa instalador de Red Hat y el 100% de sus módulos (incluido el RPM) son GPL y accesibles a cualquiera, el resto de su distribución no es nisiquiera de ellos. De lo que te refieres de no programar yo opino que eso no es malo, como en un equipo de futbol, debe de haber portero, defensa, delantero, etc, en Linux debe de haber de todo para que le lleguemos a toda la comunidad, si tú usas Software Libre y necesitas hacer un cambio, puedes contratar a un programador para que lo haga por tí, pero si tu usas un software que es pseudo-libre y la modificación que quieres hacer está en el pedazo no-libre ¿que vas a hacer? Cuando programes y liberes software bajo la licencia GPL te darás cuenta de el valor de lo que digo. Entiende que yo creo que no está mal vender o regalar código, lo que creo que está mal es que si tu le dices a alguien que le das tu código con tal de que respete ciertas reglitas básicas y este cuate recibe tu código y no respeta nisiquiera esas reglas básicas. En un extremo eso hará que la gente yá no quiera liberar código bajo la GPL y que todos los que sí respetamos las reglas resultemos perjudicados. Te voy a poner un ejemplo (aunque no es exacto espero que ilustre bien el concepto) ¿tu sabes que para uso personal StarOffice es gratuito? bueno, pues ¿te piratearias la contraseña de activación? en lugar de ir a la página de stardivision y registrarte, si alguien se la pirateara ¿porque nisiquiera es capáz de cumplir ese requisito para recibir algo a cambio? KDE, SuSE, Caldera, Mandrake y otras han hecho algo parecido, aunque sea sutil lo que están haciendo es torcer la interpretación de la GPL y poner código que requiere de Linux de manera No Libre, estoy deacuerdo con lo que comentó Martín Hoz acerca de Netscape que no es libre en sí, pero de alguna manera al existir el Mozilla Netscape anunció que iba a abrir su código y se acercó a la comunidad del Software Libre y entonces fué aceptado, Troll anunció un QT libre pero QT 2 no está disponible todavía a la comunidad, osea que el orden de los factores está cambiado y para mí eso hace que todavía no sea aceptable. A lo mejor Mandrake es fácil de usar, eso no lo niego, pero sus esfuerzos deberían enfocarse a ser fácil de usar y a mantenerse siempre dentro de los límites de la GPL y demás licencias compatibles no de las licencias pseudo-compatibles. -- José Neif Jury Fabre pepeneif en pepe net mx http://pepe.net.mx/~pepeneif "Contrary to popular opinion, Unix is user friendly, It just happens to be very selective about who it makes friends with."