[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]El mar, 16-07-2002 a las 11:48, Jose Antonio Galicia escribió: > On 16 Jul 2002, Cristian Othon Martinez Vera wrote: > > > > que ventajas ofrece qpopper sobre imap y viceversa para el servicio de > > > pop3 > > > http://www.imap.org/about/whatisIMAP.html > > http://www.imap.org/papers/imap.vs.pop.brief.html > > http://www.imap.org/papers/imap.vs.pop.html > > Creo que no se ha entendido el sentido de la pregunta, el > compañero pregunta sobre porque usar el servidor POP que > trae el paquete IMAP (que viene con RH por default) en lugar > del qpopper que trae, me parece, qmail y viceversa. > > Yo no conozco qpopper así que sólo hago el apunte. > > Saludos, > Toño ¡Ah! Entonces es diferente. Qpopper consume menos recursos y es mas ligero, porque el servidor POP que viene con el paquete 'imap' en realidad es una envoltura (wrapper): los comandos POP los traduce en comandos IMAP para accesar al buzon. Otra ventaja es que qpopper tiene soporte para Maildir (qmail, XMail, postfix), y el servidor POP de 'imap' no. Saludos -- __(o< | Nombres/Names: Cristian Othón | cfuga en itam mx \/|/ | Apellidos/Last Names: Martínez Vera | http://cfuga.net/ /_/_ | | http://linuxppp.com/ | "Pulchrum est paucorum hominum" - Horace _______________________________________________ Ayuda mailing list Ayuda en linux org mx Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/mailman/listinfo/ayuda/