[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]El mar, 16-07-2002 a las 11:48, Jose Antonio Galicia escribió:
> On 16 Jul 2002, Cristian Othon Martinez Vera wrote:
>
> > > que ventajas ofrece qpopper sobre imap y viceversa para el servicio de
> > > pop3
>
> > http://www.imap.org/about/whatisIMAP.html
> > http://www.imap.org/papers/imap.vs.pop.brief.html
> > http://www.imap.org/papers/imap.vs.pop.html
>
> Creo que no se ha entendido el sentido de la pregunta, el
> compañero pregunta sobre porque usar el servidor POP que
> trae el paquete IMAP (que viene con RH por default) en lugar
> del qpopper que trae, me parece, qmail y viceversa.
>
> Yo no conozco qpopper así que sólo hago el apunte.
>
> Saludos,
> Toño
¡Ah! Entonces es diferente.
Qpopper consume menos recursos y es mas ligero, porque el servidor POP
que viene con el paquete 'imap' en realidad es una envoltura (wrapper):
los comandos POP los traduce en comandos IMAP para accesar al buzon.
Otra ventaja es que qpopper tiene soporte para Maildir (qmail, XMail,
postfix), y el servidor POP de 'imap' no.
Saludos
--
__(o< | Nombres/Names: Cristian Othón | cfuga en itam mx
\/|/ | Apellidos/Last Names: Martínez Vera | http://cfuga.net/
/_/_ | | http://linuxppp.com/
| "Pulchrum est paucorum hominum" - Horace
_______________________________________________
Ayuda mailing list
Ayuda en linux org mx
Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/mailman/listinfo/ayuda/