[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Yuri Vasilevski, who happens to be smarter than you, thinks: > Hola! > > On Mon, 23 May 2005 15:05:35 -0500 > "Octavio Ruiz (Ta^3)" <tacvbo en tacvbo net> wrote: > > > Mauro Parra Miranda, who happens to be smarter than you, thinks: > > > Hola, > > > On Mon, 2005-05-23 at 09:00 -0700, Esteban Ulloa wrote: > > > > > > > Mi PC es un AMD64, las distros que baje son para la > > > > i386, disco duro IDE, el mother board Biostar con > > > > serial ata. > > > > > > Hey! Por qué no bajas el de 64 bits? buscalo en ubuntulinux.org > > > > Y puedes instalar firefox y el plugin de flash en 32 bits? > > Esto es conocimiento teórico, ya que no tengo acceso a > una maquina amd64, Linux avalancha 2.6.11-gentoo-r9 #1 Fri May 13 09:07:35 CDT 2005 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ AuthenticAMD GNU/Linux ;-) > pero desde hace bastante tiempo linix > tiene paquetes de compatibilidad para glibc, xlib, qt, ... Lease, un marranero tirado en /lib32 :-D (Que debería ser /lib...) > para que vivan bien los programas compilados a 64 con los > de 32 bits. Y evidentemente (mas le vale) ubuntu debería > tener soporte para algo tan básico como eso, aunque por La cosa es, un apt-get install <cosa>.. ¿que me dice que es cosa vendra en 32 o en 64 bits? Si yo explicitamente quiero firefox de 32 bits para poder usar el plug-in de flash ¿cual es el procedimiento en Ubuntu? > otro lado como ubuntu pretende ser 100% software libre, > debe tener (casi) todos sus paquetes compilados nativamente > para 64 bits. ¿Pero un sistema 100% software libre cumple con los requerimientos de un usario final? Real Player, Skype, Flash, Win32Codecs... Todos por obvias razones, en 32 bits. -- Cold hands, no gloves.