[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]
Toc,.. toc,.. Oigan,... toc,. toc,.. ptssss pssss,... creo que al final de
esta cadena de correos, tendremos la conclucion que alos q les gusta Red
Hat les gusta un chingo,. a los Debianeros les late un madral, los *BSD
les canta una virgen. Pero finalmente Monica,. ( q creo que fue la q
pregunto q distro recomendaban ) se ta empezando cansar (a lo mejor,
igual y no), de leer sus mensajes y quedo igual que como empezo, pero con
la firme idea de que los listeros tienen ideas muy claras de sus
respectivas distros. (Sin la mas minima intencion de molestar a quienes
han intervenido en la discusion)
Propongo que para Monica, mejor le demos una "muestra" de las distros mas
usadas por la comunidad (que por cierto dicha comunidad, necesita una
defragmentada, que anda muy dispersa), en un ejercicio estadistico,
que tal vez no sea muy recomendable pero bueno ella vera los resultados
de que distro es la mas usada entre las 400 personas ( + o - puesto
que puedes votar 2 veses) que votamos, y ella podra disernir cual le
podra ayudar a dar el paso.
La encuesta, ¿Cuál es la distribución de GNU/Linux que más utilizas?
http://www.cofradia.com/modules.php?name=Surveys&op=results&pollID=53&mode=&order=&thold=
y que conste que solo seria GNU/Linux, sin incluir a *BSD, que seria bueno
nos mandaran una liga con algo similar pero para *BSD
Zaz!
On Fri, 10 Oct 2003, Raymond Hall wrote:
{Gunnar Wolf wrote:
{
{>Nuevamente... ¿Has instalado OpenBSD? Te reto a mostrarme un instalador
{>
{
{si. 1 vez. hueva. regreso a RH. No has captado el punto: es MAS facil
{que TODOS los sistemas en los que vas a meter mano a la administracion
{sean similares.
{
{>más simple que el suyo. ¿La sintaxis de PF? Junto a iptables,
{>
{>
{Tal vez, pero una vez que LEISTE la documentacion de iptables lo vas a
{hacer igual en el FW, en los servers y en los desktops. Ademas, hay
{varios truquillos con iptables y su version MAC (ebtables) que tal vez
{se puedan hacer con openbsd pero regreso al punto: hueva de ponerme a
{aprender a usar otra cosa cuando lo que ya tengo resuelve el problema.
{Mas facil de administrar no "por naturaleza" por la experiencia del
{administrador en uno u otro sistemas. Si en un principio hubiese usado
{openbsd probablemente estaria abogando por freebsd 5 para el desktop y
{para los servidores. Pero me acostumbre a red hat, ni modo, el punto es
{: MAS facil adiministrar la misma distro en todos los sistemas. Ademas
{si el fw lo reduces a iptables o pw pues bueno... yo tiendo a correr mas
{software y prefiero tenermelas que ver con variantes no tan distin tas.
{
{>extremadamente simple. ¿Mantener al día un OpenBSD? Tal vez de entrada
{>no lo era tanto, pero usando Tepatche, te aseguro que me ha sido más
{>fácil que con cualquier Linux. Se cae el mito de los iniciados: Mantener
{>
{>
{
{claro. te conectas al repostiorio del ultimo patch para
{openssl-qmail-ldap-squid y lo tepatcheas de volada. usa tepatche, apoya
{a los programadores nacionales para que no les diga no se quien que
{anden quitando no se que lema de su desktop. :) No dudo que sea
{relativamente facil administrar openbsd y parcharlo y mas gracias al
{software que hiciste, pero repito (hasta el cansancio) mi punto: hueva,
{prefiero atenerme a una sola distro (o sistema) mientras no sea
{imprescindible hacer otra cosa. Por ejemplo, para un embebido en el que
{estamos trabajando resulto mas simple empezar "from scratch" e incluso
{descartar todo incluido el init (si el init, ahora es init.pl) pero es
{una excepcion entre la norma.
{
{saludos,
{Ray
{
_______________________________________________
Ayuda mailing list
Ayuda en linux org mx
Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/mailman/listinfo/ayuda/