Re: [Ayuda] Re: Sobre las distros y una duda...

[Raymond Hall <kovalski en msg com mx>]

A ver, a ver, yo creo que este thread se anda debrallando. Me voy a 
explicar porque creo que hay quienes creen que usar la misma 
distribucion en un "empotrado" y en una supercomputadora implica correr 
el mismo software. Sin mencionar que en el ultimo post aclare eso, voy a 
ser mas explicito.
n efecto, las diferencias entre una y otras distribuciones son minimas, 
generalmente caen en 3 distintas categorias:
1- Configuracion del sistema (que archivos hacen que cosa y las 
correspondientes utilerias de admon.)
2- Sistema de paquetes/actualizacion (llamese rpm, deb o cosas mas 
sofisticadas tipo apt)
3- que parches/versiones del software utilizan. Esta ultima suele ser la 
mas problematica y la que mas dolores de cabeza causa (sobretodo a 
aquellos quienes creen que por ser rpm es lo mismo)
Algo bonito de redhat y debian es que queda muy claro cual es el fuente 
pristino y cuales son los parches que aplican para correr en la distro. 
La ultima vez que vi slackware era muy dificil establecer que le 
parchaban al software, tal vez ya no sea asi lo  ignoro.
Lo esencial es que una vez que te mueves comodamente en una distribucion 
no tienes que aprender en que lugar o con que aplicacion se configuran 
las cosas de nuevo, sabes exactamente a donde hay que ir y que hacer y 
conoces ademas las idiosincracias perticulares de la misma.
Por eso creo que no entendiste cuando dices lo siguiente:

Octavio Ruiz (Ta^3) wrote:

> mmMMM.. y si es RedHat reinstalarlo cada año tus servers, tus
> firwalls, tu refrigerador (por aquello del redhat empotrado),
> tus desktops por que ya no hay soporte ni actualizaciónes para
> aquella versión. :-/

No necesariamente, pero en dado  caso metes el cd de upgrade y listo, 
cual es el problema?
Quedamos en que si tu sistema es estable y hace lo que quieres 
normalmente solo vas a hacer actualizaciones de seguridad, ahora bien, 
esto de que tu sistema es estable y hace lo que quieres usualmente se 
limita a servidores y firewalls (a menos que consideres que XFree 2 y 
twm es lo que quieres) asi que actualizar un desktop con el cd no es 
nada engorroso. Tal vez podrias decir que andar actualizando TOOODO el 
sistema de un FW que jala bien no es recomendable y que rh te obliga a 
ello, pero si en el fw solo corres el kernel y un par de aplicaciones, 
igual te recomplias el SRPM para tu distro y listo. Si estas hablando de 
un "deployment" de servidores a nivel corporativo (quiza mundial) en el 
cual un upgrade de rh te obligue a rehacer parte de tu sistema (y que 
conste que se de que hablo :) pues lo mas probable es que pasaria lo 
mismo con debian o cualquiier otro pues este tipo de cambios no suelen 
ser tanto en la distribucion como en el software (por ejemplo se samba 1 
a 2 a 3, de ldap pv. 1 a pv. 2, etc)

> Ugh, ¿Cuál es la caracteristica inherente de RedHat 9.0 y un 
> RedHat Empotrado?
>  
que los dos los construyo a partir de los mismos srpms, que los archivos 
de configuracion se llaman igual y estan en el mismo lugar, que ambos 
los puede actualizar el mismo robot usando los mismos comandos... etc. 
etc. etc. Otra vez, creo que no entendiste, podria ser debian, podria 
ser mandrake, es lo mismo, el caso es que yo opto por la politica de 
adherirme a una misma distro.

> De nuevo, más que practico es bonita la homegeneidad pero resolver todo
> con un mismo martillo no es algo que me deje convencido. 
>  

no el mismo martillo, a veces escribo con pluma, a veces con lapiz, pero 
siempre uso la misma mano.

Saludos,
Ray

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature