[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Mmmm... Nfs es un dolor de cabeza... Yo iria por samba. Ademas eso permitiria que en las maquinas win tambien se vieran los linux. IMHO nfs es una cosa vieja, pensada para un mundo mejor, y que ya casi no tiene cabida. Las decesiones de dise#o de NFS son del 80, y ya no aplican mucho. El futuro se ve coda o intermezzo pero mientras creo que SMB es mejor. Guarden los linuxitas acerrimos sus enojos ya que SMB no es invento de MS ni es la unica implementacion. Si la mas conocida, y quien lo popularizo pero CIFS tiene su Rfc como corresponde. Entonces por el lado religioso tampoco es tan terrible. :D Salu2 El dia Mon, 22 Sep 2003 10:02:28 -0500 "Fernando Barajas Díaz_Lozano" <fbdl en sistec com mx> me decia que : ---- | Un cliente tiene un servidor RH 7.1. Sus clientes de archivos eran originalmente | Windows, por lo que compartía sus archivos con Samba, y todos felices. | | Ahora, ya algunos de los clientes los "upgradeo" a Linux (Redhat 9). | | Me pregunta si vale la pena seguir usando Samba (el smbclient en los "clientes" y el | servidor con Samba), o si mejor se pasa a NFS. | | Que ventajas/desventajas tiene NFS contra SMB para compartir archivos? | | Todo funciona en una red local. ----- -- Sebastian Muniz Ordonez Smart Security Venustiano Carranza Nro 739 Sur (entre Hidalgo y Padre Mier) Centro de Monterrey - Monterrey Nuevo Leon - Mexico Tel: +52 (81) 83-405666 Fax: +52 (81) 83-405777 ICQ 72585865 Usuario Linux: 198723 _______________________________________________ Ayuda mailing list Ayuda en linux org mx Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/mailman/listinfo/ayuda/