[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]> Penesemos un momento a un mundo con un Migiel de I. sin haber usado
> windows, existiria gnome?, je je, creo que no podemos descartar software
> propietario por el simple hecho de no ser libre, yo no apoyo el software
> propietario o cerrado, pero GNU no es lo unico en el mundo y por tanto no es
> la unica fuente de creatividad.
No solo eso - Miguel lo ha reiterado muchas veces: Hay ciertos programas,
o ciertas formas de trabajo de los programas, desarrollados en MS que
simplemente estan bien hechos. Les sugiero leer el Linux Magazine de
diciembre, viene un articulo acerca de GNOME en el que explica por qué la
idea de GNOME nació en una visita de Miguel a Microsoft, y por qué GNOME
intenta imitar varios modelos existentes en el software de Microsoft,
específicamente el modelo de componentes (COM/DCOM de un lado, CORBA del
otro), ciertas aplicaciones (IE, por ejemplo). Y hablando en persona con
Miguel, va a hablar maravillas de Outlook, un programa que está intentando
copiar/reimplementar, claro, sin caer en algunos desastrosos errores que
afectan al de MS.
> Para mi MacOS X no es una plataforma de trabajo ni algo que pueda
> recomendar, pero si es mi jugete (como lo fue y sigue siendo linux) de donde
> obtengo un panorama mas amplio de lo existente en el mundo y porque no, le
> da a mi vision futurista (por asi llamarla) un pequeño enpujon para imaginar
> cosas nuevas o que mejoren lo existente, que hubiese sido de este mundo sin
> la vision de Richard S.? (quien sabe, BSD dominaria?).
Que hubiera sido de este mundo si antes el software no fuera
implícitamente así?
BSD viene del estilo tradicional de desarrollo en la época previa a la
computadora personal. La gente no pensaba en licencias - Aquí está,
tómalo, hazle lo que quieras.
A mí como desarrollador me conviene (claro, si pienso como piensa Gunnar,
no cualquier desarrollador dirá lo mismo) publicar GPL, pues me interesa
que mi código sea libre. Sin embargo, yo creo que buena parte del ruido
del "embedded linux" terminará perdiéndose a favor de algún BSD - A un
fabricante de fierros no le conviene publicar todas las especificaciones
de sus productos, cosa que tendría que hacer con sistemas GPL. Para
embeber en las famosas 'appliances', del punto de vista del fabricante, es
mucho mejor una licencia BSD, y eso es lo que -estimo- imperará.
Hay diferentes nichos para diferentes modelos de licencia.
-------------------------------------------------------------------
Gunnar Wolf gwolf en campus iztacala unam mx
Universidad Nacional Autónoma de México, Campus Iztacala
Jefatura de Sección de Desarrollo y Admon. de Sistemas en Red
Departamento de Seguridad en Computo - DGSCA - UNAM
-------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
Lista de soporte de LinuxPPP
Reglas de la lista en http://pepe.net.mx/reglas.html