[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]"Joel Barrios Dueñas" wrote:
>
> José Neif Jury Fabre wrote:
> >
> > El buen Chubi wrote:
> > >
> > > >Pues todo depende de la cantidad de $ y de ancho de banda y jugetes que
> > > >quieras poner para saber qué tipo de programador puedes conseguir.
> > >
> > > $$$ ?? Pero la intención es que sea libre...
> >
> > pero los programadores tambien tienen que comer
>
> Y estoy 100% de acuerdo con José. A veces se nos olvida de donde
> obtienen su finaciamiento los programadores del Software Libre.
>
> Aún recuerdo que alguien comentó hace unos meses que no se debería
> siquiera de promcionar ciertos programas y/o servicios por no ser parte
> del software libre, pero parece que no se le ocurrió que algunos de los
> programadores de software libre obtienen su fuente de ingresos directa o
> indirectamente a partir de estos programas y/o servicios comerciales.
Creo que el primer punto de confusión de la mayoría de la gente es en la
definición de Productos Comerciales y Software Libre.
Realmente el problema está en que existe otro concepto llamado los Productos
Propietarios.
Tanto el Software Libre como el Software Propietario son software comercial,
porque se pueden vender legalmente, el freeware es el único que no se debe
de vender.
Entonces el problema no está si se difunde el software comercial, está si se
difunde el software propietario.
la diferencia entre el software libre y el software propietario (o como
diría Richard Stallman "encadenante") es el acceso irrestricto al código
fuente.
Precisamente yo los invito a revisar las diferentes licencias con las que se
publica el software para entender la diferencia.
> "El sofware libre es como una forma de expresión, como una corriente de
> pensamiento, como arte, como una religión. Poesía en un archivo *.c,
> como una crisálida, que al darle un gcc emerge como un hermoso concepto
> compilado. Una idea que debe ser compartida, jamás vendida."
Perdón que le corte a la miel, pero para propósitos prácticos el software
libre es un mecanismo de depuración continua, en el que haces partícipe a
tus usuarios del propio desarrollo del sistema.
Definitivamente es una corriente de pensamiento que cree que el trabajo en
equipo es mejor que el trabajo aislado y que intenta que el equipo sea del
tamaño mas grande posible.
> Esto no significa que que debamos olvidarnos de los productos
> comeciales. De estos sale el dinero que paga los sueldos de miles de
> programadores que en sus tiempos libres ofrendan desinteresadamente
> software libre para toda la comunidad.
Creo que los desarrolladores de verdad no deben de caer en la trampa y en el
juego de palabras de "comercial", "libre", "open source" etc, sino que deben
de asegurarse que tendrán acceso al código fuente para que en una primera
instancia puedan adecuar lo que reciben a sus necesidades (ya sea haciendolo
ellos mismos o contratando a alguien para que lo haga) y en una segunda
etapa que puedan contribuir con el proyecto.
> ¿Hay alguien que quiera "boicotear" Vmware, MpegTV, Corel Wordperfect o
> similares?
Mas que boicotear hay que usar tal o cual software conscientemente de lo que
estás recibiendo, porque existen dos grupos de usuarios del software libre,
los desarrolladores que sí tienen que estar conscientes de que necesitarán
en algún momento de su desarrollo acceso al código fuente y los usuarios de
escritorio que mas bien están buscando un ahorro para llevar sus actividades
diarias que nada tienen que ver con programar y con la necesidad de tener
acceso al código de las aplicaciones que usan.
Yo soy uno de los que cree que muchas de las empresas que promueven software
propietario sobre Linux son lobos con disfraz de oveja, que buscan generar
la dependencia de sus productos mediante la hpocresía, al decir que apoyan
al software libre, cuando lo que en realidad hacen es usar al software libre
para promover sus productos y esto lo digo porque lo he visto en muchas
exposiciones alrededor del mundo y en varias implementaciones.
Cuando estén haciendo una implementación como profesionales de la
informática (cualquiera que sea su carrera) y se vean limitados porque le
falta funcionalidad a la aplicación que quieren usar o se vean en la
disyuntiva de reasignar presupuesto para pagar una licencia que en una
cláusula pequeñita dice que el software es supuestamente libre para unos
casos pero que se tiene que pagar en otros se acordarán de lo que aquí les
estoy diciendo.
Ahora bien si quieren usar software propietario perfecto, pero haganlo con
conocimiento de causa y no lo usen pensando que están usando software libre.
--
José Neif Jury Fabre
pepe en pepe net mx
http://linuxppp.com/~pepeneif
"Contrary to popular opinion, Unix is user friendly,
It just happens to be very selective about who it
makes friends with."
---------------------------------------------------------------------
Lista de soporte de LinuxPPP
Reglas de la lista en http://pepe.net.mx/reglas.html