[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]"Cesar A. Peregrino Rodriguez" escribió:
>
> Si consideran a Red Hat inestable por que ponerlo en la distribucuon de la
> UNAM, por que no hacer algo bueno o que la UNAM es mediocre?
¡Cuidado! tu comentario se lee como si lo hubieras escrito en mala onda, las
cosas no van por ahí, ni la UNAM es mediocre, ni vamos a hacer algo malo.
Creo que hay varias cosas que explicar aquí.
Hay dos problemas que son independientes entre sí y que nos han estado afectando
o nos afectarán en el futuro si no tomamos medidas desde ahorita.
Uno de ellos es que ext3 no es tan bueno como otros Journaling Filesystems. eso
de alguna manera se compensa con el hecho de que es compatible hacia atras con
ext2, pero seguramente va a dejar decepcionados a algunos usuarios.
El otro es que Red Hat Inc. está comenzando a hacer prácticas comerciales y que
va a hacer mas prácticas comerciales para acaparar el mayor segmento del mercado
Linuxero posible y todos los usuarios de RedHat y derivados van a acabar
teniendo algo que ver con redhat y esto incluye que van a acabar pagandole algo
por usar sus productos y nosotros no queremos ser una herramienta para afectar a
nuestra propia gente y de una vez hay que empezar a buscarle soluciones.
El dia de hoy Red Hat cumple un propósito específico para un tipo de usuarios de
un nivel determinado (como ya alguien escribió en esta lista hace algunas
horas). Este propósito ya no es atractivo para LinuxPPP como comunidad, pero en
el presente si es atractivo para la DGSCA, para sus cursos de Linux y para las
implementaciones que en el corto plazo tiene pensado llevar a cabo y seguramente
seguirá siendo atractivo para muchos otros usuarios que no están preocupados por
el futuro, sino que requieren resolver sus problemas del presente.
Realmente nadie ha visto a Pumix 1.0 entonces nadie lo puede calificar aún de
inestable, el único betatester afuera del equipo de LinuxPPP es el Dr. Gerardo
Cisneros de SGI y yo creo que aunque tiene ciertos problemas con su máquina está
bastante contento con lo que ha visto y con lo que está usando, nosotros en el
área de software libre de la UNAM somos quienes todavía no estamos conformes con
lo que tenemos y por eso es que no lo hemos lanzado públicamente.
El anuncio de LinuxPPP ha sido muy prematuro, pero lo hice el dia de ayer con la
esperanza de eliminar incertidumbre y pensando en que somos una comunidad de
personas profesionales y maduras que sabemos lo que hacemos y que es mejor estar
enterados a que de sorpresa nos lleguen las noticias, incluso no había hecho yo
antes este mismo anuncio (aunque varios en la lista ya lo sabían y guardaron muy
bien el secreto) porque no sabía a ciencia cierta como debía yo de hacerlo.
Ahora bien, para explicar un poco mas las cosas: podríamos decir que estamos
pensando en que LinuxPPP corra los riesgos de abrir un nuevo camino, con la
esperanza de un mejor y mas abierto futuro y que la DGSCA necesita tener algo
que le dé ventajas y oportunidades en breve, la DGSCA y los proyectos de la
DGSCA no tienen tiempo para esperar a que realmente tengamos el LinuxPPP basado
en Debian listo y depurado y como ya saben ahora esto ha sido un anuncio
bastante prematuro de lo que va a pasar dentro de varios meses.
A la DGSCA le conviene el mayor soporte de hardware, la instalación mas sencilla
y bonita, las interfases mas agradables o parecidas a windows, etc. para sus
proyectos en el corto plazo que es lo que hoy le podemos ofrecer basados en el
RedHat.
Pero eso sí, espero que un dia podamos decir que el nuevo LinuxPPP tiene una
instalación mas sencilla, y tiene mas soporte para hardware, etc y entonces al
Pumix v2.0 le vá a convenir basarse en LinuxPPP y en Debian.
> O no hay capacidad para hacer las cosas bien o es que como siempre la DGSCA
> va como el cangrejoo para atras, ya que siempre que hay problemas nunca los
> pueden solucionar como los varios server NT que tienene el Nimda y no han
> echo nada.
Uy, no debes de hablar así porfavor.
Si hay capacidad de hacer las cosas y muy bien.
Pero hay muchas necesidades, y en la DGSCA estamos tratando de resolver algunas
y con LinuxPPP trataremos de resolver otras, que probablemente se parecen pero
que no son las mismas.
> Asi sera el soporte de PUMIX?
¿asi serán nuestros usuarios de mala onda?
La respuesta a tu pregunta es que el soporte de Pumix será igual al soporte de
LinuxPPP hasta ahorita y espero que mejor cuando se anexen al equipo un grupo de
becarios y alumnos de servicio social para principios del 2002.
Según lo que yo veo por la cantidad de mensajes que filtro todos los dias
relativos a otras distribuciones, es que somos uno de los mejores soportes en
español, si no fuera así los usuarios de las otras distribuciones no nos
vendrían a preguntar aquí.
Y también estoy seguro de que tenemos una comunidad bien armada, de gente muy
buena que merece mas herramientas.
> Que nos depara el futuro.
A los usuarios de LinuxPPP y de Pumix les espera mucho trabajo
indiscutiblemente, pero que nos va a traer mucho aprendizaje que nos hará mas
capaces en el futuro.
> Q. Cesar Peregrino
> Asesor de Seguridad en Sistemas
> Instituto de Quimica UNAM
Lean la entrevista que me hizo Joel Barrios y que estará publicada en el sitio
de Linux Para Todos (www.linuxparatodos.com) en breve. Joel podrá decirnos
cuando y espero que sirva para aclarar dudas.
Saludos.
--
José Neif Jury Fabre
pepe en pepe net mx
http://linuxppp.com/~pepeneif
We should all be concerned about the future because
we will have to spend the rest of our lives there.
---------------------------------------------------------------------
Lista de soporte de LinuxPPP
Reglas de la lista en http://linuxppp.com/reglas.html