[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Hola a todos:
Me acaban de platicar que salió la noticia de LinuxPPP basandose en Debian en
barrapunto y de inmediato fuí a revisarla.
Lo lamentable del caso es que veo cómo algunas personas que seguramente son
españoles están entendiendo perfectamente mal todo. Espero que aquí en México no
estemos entendiendo mal las cosas.
Ya envié un comentario al respecto y una carta directamente a los webmasters de
Barrapunto (espero que los webmasters sigan siendo Alvaro Castillo, Javier
Candeira, Jesus Barahona y otros, que a todos ellos conozco personalmente)
Los siguientes puntos los expongo por si alguien tiene alguna duda similar y
procuraré resolverla, no tanto para justificarme, sino para promover la idea que
realmente está en el fondo.
-> Ahí dice que "le doy caña a Red Hat".
¡Cuidado! no le doy caña.
Lo primero que hay que recordar es que LinuxPPP es un proyecto personal, que
este proyecto nació con unos objetivos, que probablemente eran parecidos a los
de RedHat, pero mas bien es que yo mismo no los definí con claridad para mí
mismo y para los demás en su momento.
Lo único que estoy haciendo es cambiando de distribución sobre la cual baso este
proyecto personal.
Piensenlo así: antes yo usaba RedHat y lo que hacía era hacerle llegar a todos
los que podía las versiones y las configuraciones que yo mismo usaba. Ahora yo
uso Debian y quiero hacerle llegar a todos los que pueda las versiones y
configuraciones del software libre que ahora uso.
Evidentemente esto tiene mucho mas implicaciones que esta visión simplista de
las cosas. Por lo que le agregábamos, por lo que le modificábamos, por las
responsabilidades que nosotros mismos adquiríamos al hacerlo, venderlo y hablar
de él en todas partes a donde ibamos, etc.
Pero la principal razón por la cual dejaré de basar a LinuxPPP en Red Hat es muy
simple: porque yo ya no uso redhat y como es que voy a recomendar algo que no
uso ¿no es esto hipócrita? ¿contradictorio?.
Para tranquilizar a todos vale la pena recordar que me tomó muchos meses, pero
que ya casi está lista Pumix que tratará de cubrir las necesidades de la gente a
la que mi nueva idea o mi nuevo sueño no pueda satisfacer.
-> Ahí dice que el problema es que no queremos encontrar los defectos y
corregirlos y que estamos "heredando" problemas.
Como dije en el párrafo anterior no es que los busque y los corrija, sino que
quiero invertir mi tiempo en otra cosa.
Con algunos en esta lista platiqué mucho al respecto y todos convenimos en que
podíamos invertir nuestro tiempo de una mejor forma.
No heredamos problemas porque sí y no buscamos corregirlos porque no son
fácilmente solucionables y eso tiene unas razón en el fondo:
El hecho de que haya dos glibc en RedHat, complica las cosas y tiene su razón de
ser que le conviene a RedHat y que no les reprocho en lo mas mínimo porque son
una empresa comercial con objetivos de hacer dinero y es la siguiente: porque
con una glibc de Red Hat siempre habrá algo que está bajo el control absoluto de
RedHat. Aunque sea GPL, si ellos se tardan en liberarlo o lo hacen por partes
pueden controlar el avance de sus proyectos y el avance de los proyectos de
aquellos que se basen en ellos o dependan de la liberación, como podríamos ser
nosotros.
El hecho de que le pongan parches de Alan Cox al kernel complica las cosas de
entrada y dificulta agregar a ese mismo kernel otros parches que pueden ser mas
útiles para nuestras necesidades y que a Red Hat no le parezcan importantes por
la razón que sea.
Con respecto del Kernel y sus parches: también a Red Hat mismo le hace la vida
complicada ¿ustedes creen que les gustó salir con un kernel 2.4.7 cuando el
Mandrake 8.1 ya tenía un 2.4.10? y ¿o que a la gente comercial de redhat le
gustó que su actualización haya llegado al 2.4.9 hasta ahorita?
Si nos vamos a complicar la vida, mejor nos la complicamos en otras cosas y
buscamos una herramienta que nos ayude en lugar de una que nos haga trabajar
mas.
-> Ahí dice que Red Hat ha sido ejemplar entre las empresas de software libre.
Hijole, eso es lo que seguramente ven los usuarios que compran una caja, o que
la bajan por la red o que se las regalan en una revista o en una expo.
Yo que los conozco por adentro les puedo dar otro punto de vista, hace muchos
años Max de Mendizábal y Yo quisimos volvernos "International Partners" y sus
condiciones de "Franquicia" eran leoninas, tanto que el mismo Sandro Henrique
Cardoso (dueño de Conectiva y miembro de una familia multimillonaria Brasileña)
después de gastarse una verdadera fortuna decidió darnos la razón y abandonar a
Red Hat, pagando un precio en imagen y en la deserción de sub-distribuidores que
no entendieron el porqué del cambio, otro proyecto llamado Kehops Linux
simplemente sucumbió financieramente y su gente acabó en la oficina de RedHat en
Francia.
Por ejemplo: imagínense que pasaría si Red Hat le vendiera consultoría al
multicitado proyecto de e-México, ¿de que tamaño serían las oportunidades de los
mexicanos comparandolas con las oportunidades de los extranjeros dentro del
proyecto?
¿vamos a dejar que se sigan yendo nuestros recursos? ¿que nuestras oportunidades
dependan de la buena o mala voluntad de otro?. Ya nos compraron casi todos los
bancos, casi todas las tiendas, ¿que falta? ¿que les vendamos Pemex? ¿el
Castillo de Chapultepec? ¿Baja California?, ¿que mas?
Mi cambio a Debian busca libertad para nosotros, nosotros los Mexicanos, que si
cada uno de nosotros seguimos introduciendo el Software Libre en nuestros
ámbitos de influencia, lo hagamos junto con un proyecto con el que no corremos
riesgo de que nos rebase y nos deje fuera de la jugada.
Imagínense que el mismo RedHat en sus cajitas o en su propaganda propicie la
desconfianza en todo aquél que no tenga un "Certificado de ingeniero RedHat" y
que su jefe en el trabajo o su cliente potencial sea uno de los que le creen a
la propaganda.
Haganse a la idea de que lo que yo busco es como un "Tratado de Libre Comercio
con E.U. y Canadá" que realmente beneficie a México y que nos ponga en igualdad
de condiciones, de verdad y no solo en el papel. Esto lo hago evidentemente en
mi propio ámbito de influencia.
como mi firma en los correos electrónicos dice:
"Nos debemos de preocupar por el futuro porque es ahí
en donde tendremos que pasar el resto de nuestra vida"
-> Otro de los comentarios de otro español dice que si nosotros mismos estamos
en contra de sacar otra distribución que ¿para qué sacamos otra distribución?
Espero que esto ya esté clarificado através de otros mensajes que he enviado a
esta lista y que el español no ha tenido oportunidad de leer.
Todos los colaboradores de LinuxPPP trataremos de volvernos Debian Developers y
que todo lo que hagamos lo someteremos al proyecto Debian para que sea publicado
en ese mismo proyecto, además de usarlo nosotros mismos.
Lo que pasa es que seguramente será publicado en las versiones inestables porque
es probable que a lo que le vamos a mover es a las cosas que de ninguna manera
el proyecto Debian calificaría para la distribución estable, pero nosotros si
creemos que puede ser usado sin problema alguno.
Ser un Debian Developer no es sencillo, hay que ser recomendado por otro
desarrollador y hay que pasar por una etapa de iniciación.
-> Este es el que dice lo siguiente "Como no puede competir con RedHat vendiendo
una distribucion refrita pues se pasa a debian. Y ahora, ¿vas a competir con
Debian?"
Aqui hay que comentar dos cosas:
Uno, la percepción de una distribución de los españoles seguramente es diferente
a la que yo tengo. la mia es la siguiente: "Todo lo que le ponemos al CD es
software libre OK. entonces una distribución es una selección de paquetes
específica, puestos de una manera que interactúen lo mejor posible, ese acomodo
de paquetes debe de tener soporte técnico propio, para tratar de no dejar solo y
adivinando al usuario y debe de fácil de conseguir y poner en una computadora
por aquellos que quieren tenerla"
Seguro que los españoles creen que una distribución es una cajita que compite
comercialmente con otra.
Para mí lo que compite es el soporte, no la cajita. Mas bien lo que compite es
el soporte, la facilidad de conseguirlo, de usarlo y de convivir con esa
selección de paquetes de software libre, que pueden resultar una solución para
tus necesidades o un problema mas que resolver.
La parte que dice que ¿como creo que voy a competir con Debian? nisiquiera
aplica, pero vale la pena explicar que lo que vamos a hacer es ayudar a difundir
Debian, através de un canal nuevo que antes no tenía Debian y que si estaba
siendo usado para llevar RedHat a la gente, ese canal se llama LinuxPPP y que
bamos a buscar beneficiar a México y a Latinoamérica con Debian a cambio.
Nota final:
A lo largo de este año, en el cual no ha salido ningún LinuxPPP se pusieron
enfrente de mi una serie de problemas y disyuntivas, cuya solución no me pareció
viable o acertada, dados los recursos técnicos, materiales y humanos con los que
cuento, sin embargo el deseo de seguir llevandole el software libre a todos en
México y en Latinoamérica continúa y mi sueño de ayudar a abrir oportunidades
para nosotros mismos también continúa.
Saludos.
--
José Neif Jury Fabre
pepe en pepe net mx
http://linuxppp.com/~pepeneif
We should all be concerned about the future because
we will have to spend the rest of our lives there.
---------------------------------------------------------------------
Lista de soporte de LinuxPPP
Reglas de la lista en http://linuxppp.com/reglas.html