[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Rianse un poco de esto! mensaje traducido de Micro$oft : Con toda la reciente atención alrededor de Linux como un sistema operativo es importante caminar atrás del hype y mirar la realidad. Primero, es valor que nota ese Linux es un UNIX-como el sistema operativo. Linux confía en 30-year-old tecnología del sistema operativo y arquitectura fundamentalmente. Linux no se diseñó del tierra-despierto para apoyar multiprocessing simétrico (SMP), el usuario gráfico une (GUI), I/O asíncrono, modelo de seguridad multa-formado grano, y muchas otras características importantes de un sistema operativo moderno. Estas limitaciones arquitectónicas significan que cuando clientes buscan una plataforma para costar eficazmente despliegue escalable, afiance, y las aplicaciones robustas, Linux simplemente no puede entregar en el hype. Mito: Linux realiza mejor que Windows NT Realidad: Windows NT 4.0 Outperforms Linux En Cliente Workloads Común La comunidad de Linux exige haber mejorado actuación y scalability en las últimas versiones del Grano de Linux (2.2), sin embargo está claro que Linux permanece inferior al Windows NT® 4.0 sistema operativo. § Para el Archivo y servicios de la Impresión, según pruebas independientes dirigidas por Semana de PC Labs, el Windows NT 4.0 sistema operativo entrega 52 por ciento actuación mejor en un solo sistema del procesador y 110 por ciento actuación mejor en un 4-way sistema que semejantemente configuró solo procesador y 4-way sistemas de Linux/SAMBA. § Para los servidores de Tejido, las mismas PC Semana pruebas le mostraron NT 4.0 a Windows con Información de Internet Servidor 4.0 entrega 41 por ciento actuación mejor en un solo sistema del procesador y 125 por ciento actuación mejor en un 4-way sistema que Linux y apache. § Para workloads del e-comercio que usa enchufes seguros (SSL), las recientes pruebas de PC Magazine le mostraron NT 4.0 a Windows con Información de Internet Servidor 4.0 entrega aproximadamente cinco veces que la actuación proporcionada por Linux y Fortaleza. § Para la Línea transacción-orientada de aplicaciones Comerciales, Windows NT 4.0 ha logrado un resultado de 40,368 tpmC a un costo de $18.46 por la transacción en un Compaq 8-Way Pentium III XEON el sistema procesador-basado. Esta industria que los price/performance principales son el resultado de la transacción que procesa concilio claramente muestra cómo Windows NT puede entregar actuación del mundo-clase para el proceso de transacción de deber pesado. Es interesante a nota que no hay un solo TPC resulte en cualquier banco de datos que corre en Linux, y por consiguiente Linux tiene que demostrar sus capacidades como un servidor del banco de datos todavía. § la actuación de Linux y el scalability está arquitectónicamente limitado en el 2.2 Grano. Linux sólo apoya 2 gigabytes (GB) de RAM en los x86 architecture,1 comparados a 4 GB para Windows NT 4.0. El tamaño del archivo más grande los apoyos de Linux son 2 GB contra 16 terabytes (TB) para Windows NT 4.0. El Linux SWAP que el archivo se limita a 128 RAM de MB. Además, Linux no apoya muchos de los rasgos del sistema operativo modernos que Windows que NT 4.0 ha abierto camino como I/O asíncrono, la realización pone a babor, y multa-formó grano cerraduras del grano. Éstos los constreñimiento de la arquitectura limitan la habilidad de Linux de descascarar bien dos procesadores pasados. § que La comunidad de Linux continúa prometiendo SMP mayores y mejoras de la actuación. Ellos han estado prometiendo éstos desde el desarrollo del 2.0 Grano en 1996. Entregando un sistema escalable es una tarea compleja y no está claro que la comunidad de Linux puede resolver estos problemas fácilmente o rápidamente. Cuando D. los H. Castaño Socios notaron en un reciente técnico report,2 el Linux que 2.2 Grano permanece en las fases tempranas de proporcionar un grano de SMP puesto a punto. Mito: Linux es más fiable que Windows NT Realidad: Linux Needs los Puntos de la Prueba Mundiales Reales en lugar de las Historias Anecdóticas A la comunidad de Linux le gusta hablar sobre Linux como un establo y el sistema operativo fiable, hay ningún datos del mundo real o métrica y evidencia del cliente muy limitada todavía para apoyar estas demandas. § Microsoft Windows NT 4.0 ha sido probado en ambientes del cliente exigentes ser un sistema operativo fiable. Clientes como Barnes y Noble, La Compañía de Boeing, Chicago Bolsa de Valores, la Computadora de Dell, Primero los Mercados de Capital de Unión, Nasdaq y muchos otros ejecutados misión las aplicaciones críticas en Windows NT 4.0. A § Linux le falta una calidad comercial el Journaling Archivo Sistema. Esto significa eso en caso de un fracaso del sistema, como un paro de poder, pérdida de los datos o la corrupción es posible. En todo caso, el sistema debe verificar la integridad del sistema del archivo durante el sistema reinicie, un proceso que consumirá una cantidad extendida de tiempo probablemente, sobre todo en volúmenes grandes y puede exigir a la intervención manual reconstruir el sistema del archivo. § There no son tecnologías arracimándose probado comercialmente para mantener Disponibilidad Alta Linux. La comunidad de Linux puede apuntar a los numerosos proyectos y las compañías pequeñas que están apuntando para entregar funcionalidad de HA. El D. H. Castaño notó recientemente que estas ofrendas permanecen inmaduras y grandemente el unproven en el mundo comercial exigente. § There son ningún OEMs que mantiene garantías del uptime Linux, Windows NT diferente donde Compaq, General de los Datos, Hewlett-Packard, IBM, y Unisys mantienen 99.9 por ciento garantías del uptime sistema-niveladas Windows los servidores NT-basado. Mito: Linux es Libre Realidad: El sistema operativo libre no Significa Costo del Total Bajo de Propiedad La comunidad de Linux hablará sobre la naturaleza libre o económica de Linux. Es importante entender que autorizando costo sea sólo una parte pequeña del proceso de decisión-fabricación global para clientes. § El costo del sistema operativo es sólo un porcentaje pequeño del costo total global de propiedad (TCO). en general Windows NT ha demostrado tener un costo más bajo de propiedad que UNIX. Los estudios anteriores han mostrado ese Windows NT tiene 37 por ciento TCO más bajos que UNIX. No hay ninguna razón para creer que Linux es significativamente diferente que otras versiones de UNIX cuando viene a TCO. § La misma definición de Linux como un medios de esfuerzo de Software Abiertos que a las compañías comerciales les gusta el Sombrero Rojo ganará dinero cobrando por los servicios. Por consiguiente, se cuota-basarán servicios de apoyo comerciales para Linux y probablemente se preciarán a un premio. Estos costes tienen que ser factorizados en el modelo del costo total. § Linux es un UNIX-como el sistema operativo y es por consiguiente complejo configurar y manejar. Existiendo usuarios de UNIX pueden encontrar la transición a Linux más fácil pero administradores para existiendo Windows®-basado o los ambientes de Novell lo encontrarán más difícil de manejar la complejidad de Linux. Este re-entrenamientos agregarán costos significantes a los despliegues de Linux. § Linux es una opción de riesgo más alta que Windows NT. ¿Por ejemplo cuántos ingenieros certificados están a favor allí, de Linux? ¿Cómo fácil es él encontrar al desarrollo experimentado y las personas de apoyo para Linux? ¿Quién realiza extremo-a-extremo que prueba para las soluciones Linux-basado? Estos factores y más necesita ser tenido en cuenta al escoger una plataforma para su negocio. Mito: Linux está más seguro que Windows NT Realidad: Linux Seguridad Modelo Es Débil Todos los sistemas son vulnerables a los problemas de seguridad, sin embargo es importante a la nota que Linux usa al mismo modelo de seguridad como las aplicaciones de UNIX originales - un modelo que no se diseñó de la tierra a estar seguro. § Linux sólo mantiene mandos de acceso los archivos y directorios. En contraste, cada objeto en Windows NT, de los archivos a los datos del sistema operativo estructura, tiene una lista de mando de acceso y su uso puede regularse como apropiado. § la seguridad de Linux no es todos-o-nada. Administradores no pueden delegar privilegios administrativos: un usuario que necesita alguna capacidad administrativa debe hacerse un administrador lleno que compone prácticas de seguridad más buenas. En contraste, Windows NT le permite a un administrador delegar privilegios a un nivel excepcionalmente multa-formado grano. § Linux no ha apoyado normas de acreditamiento de seguridad importantes. Cada miembro del Windows la familia de NT desde Windows NT 3.5 se ha evaluado a o un C2 nivel bajo el proceso de la evaluación del Gobierno americano o a un C2-equivalent nivel bajo el proceso de ITSEC del Gobierno británico. En contraste, ningún producto de Linux se lista en la lista del producto evaluada del Gobierno americano. § Linux sistema administradores deben gastar cantidades grandes de tiempo entendiendo los últimos bichos de Linux y determinando qué hacer sobre ellos. Esto se hace deuda compleja al hecho que no hay una situación central para seguridad emite para ser informado y arregló. En contraste Microsoft mantiene un solo almacén de seguridad la notificación y apuros de seguridad relacionó problemas. § Configuring la seguridad de Linux le exige a un administrador que sea un experto en las complejidades del sistema operativo y cómo los componentes actúan recíprocamente. Misconfigure cualquier parte del sistema operativo y el sistema podría ser vulnerable al ataque. Windows la seguridad de NT es fácil de preparar y administrar con herramientas como el Editor de Configuración de Seguridad. Mito: Linux puede reemplazar Windows en el desktop Realidad: Linux Makes Ningún Sentido al Desktop Linux como un sistema operativo del desktop no tiene ningún sentido. Un usuario terminaría con un sistema que tiene menos aplicaciones, sería más complejo usar y manejar, y sería menos intuitivo. § Linux no mantiene apoyo el rango ancho de hardware en uso hoy; Windows NT 4.0 actualmente los apoyos más de 39,000 sistemas y dispositivos en la Lista de Compatibilidad de Hardware. Linux no apoya importante facilidad-de-use tecnologías como Tapón y Obra, USB, y Management de Power § La complejidad del sistema operativo de Linux y naturaleza embarazosa del existiendo GUI haría volviendo a entrenar a los extremo-usuarios una tarea grande y agregaría costo significante § el Linux aplicación apoyo está muy limitado y significa que clientes terminan teniendo que construir sus propias aplicaciones horizontales y verticales. Un reciente informe de la Investigación de Forrester resaltó el hecho que hoy 93 por ciento de empresa ISVs desarrollan aplicaciones para Windows NT, mientras sólo 13 por ciento desarrollan para Linux.3 Resumen El sistema operativo de Linux no es conveniente para el uso de la corriente principal por negocio o usuarios de la casa. Hoy con Windows NT 4.0, clientes pueden estar seguros entregando aplicaciones que son escalables, afiance, y fiable--todavía el costo eficaz desplegar y manejar. Linux tiene una manera larga de ir a ser competitivo con Windows NT 4.0 claramente. Con el descargo del Windows 2000 sistema operativo, Microsoft extiende la superioridad técnica de la plataforma que asegura más allá incluso que clientes pueden entregar las próximas aplicaciones de la generación para resolver sus desafíos comerciales