[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]On Fri, 22 Jan 1999, Carlos A. Niebla Becerra wrote: > No he expresado ninguna diferencia personal con Pepe, pero es cierto, > es un proyecto personal (ya no "oficial"). Personal porque él se ha aventado la bronca que nadie más (incluyéndome e incluyéndote) se ha aventado por falta de tiempo, ganas, lana o lo que sea. Las distribuciones de MX han sido y siguen siendo un excelente medio de difusión del software libre y no un excelente medio de hacer dinero. Me consta que Pepe ha regalado CDs a gente que puede ser difusor del concepto. > Entonces? a mi francamente me gusto que la 5.1 de Pepe no funcionara > (ni booteara), ya que no paraban de comprarme CDs que si funcionaban y Entonces los CDs que me tocaron fueron mágicos, porque todos bootearon. > booteaban (muchos de mis clientes sufrieron horribles vergüenzas). Si, > me beneficie con la version 5.1, pero solo economicamente. Parte de ese beneficio fue la difusión de Linux a través de los CDs MX. > El problema fue que muchos "novatos" lo tuvieron en sus manos, y se > llevaron la impresion que hasta algunos "experimentados" sufrieron. Eso depende mucho de qué necesitaran, no todo lo que fallaba lo requerías para todas las aplicaciones. > Yo no forme parte de esa edicion, y muchos tampoco. Y nos vimos > afectados por el hecho de que no salieron las cosas como > debian. Aparte, claro, de que esa fue mal llamada "oficial" o del > "grupo de usuarios de Linux". Porque no te incluyes, Carlos, porque es tan fácil como echarle un grito a Pepe y ofrecer ayuda (cosa que intenté financiando parte del proyecto, pero Pepe me dijo que no era necesario en ese momento). > > Hay que aclarar las cosas, Gunnar. Para empezar, hay cosas que no son > negociables: si no llevas fuentes, lo haces mas facil, pero tambien te > olvidas de la filosofia (yo no fui el unico que se cayo de su silla de > la risa cuando se anuncio un precio tan caro por las fuentes). Cosa que, creo, salió de la discusión. Pepe avisó qué nos parecía que no llevara los fuentes, ya dijo que los va a incluir, ¿cuál es el objeto de continuar remarcandolo? > Luego, vender la 5.2 no tiene objeto (al menos que la compren novatos). Y los que no tienen un CD de Linux para instalar, y los que no quieran verse en aprietos con la 6.0, y los que novatos que quieran experimentar, y los avanzados que quieran cooperar con el proyecto, y así. Si recuerdas, te dirigí un cliente que quería un 5.1.MX y que, por no contar con ninguna copia, lo mandé contigo. > Si se cumplen ambas condiciones, podriamos hablar de un clon (ojo, no > una distribucion, nunca ha habido tal cosa en este lugar) de RedHat, > con algunas cosas adicionales. Asi que el juego de CDs debera llevar > esa leyenda. Adicionalmente a esto, debera bootear como es debido, > pasar pruebas de errores y pruebas legales (no incluir nada que no sea > legal). Y a la mejor en eso puedes ayudar. > Por ultimo, no debera apuntar hacia un sitio empresarial (como en el > caso de Pepe/5.1MX), sino a un sitio comunitario, ya que lo haria la > comunidad. Si mal no recuerdo, se direccionó para allá el asunto de los Cds porque linux.org.mx tuvo varios problemas de conexión. Creo que se confunde la iniciativa para apoyar el proyecto con los intereses personales, conozco a Pepe y estoy seguro de sus intenciones para con el Software Libre, más de una vez hemos platicado de esto, y más de una vez hemos visto cómo la apatía le gana al entusiasmo; pruebas de esto último hay más de una, desde la certificación hasta la promoción. Pepe ha sido uno de los pocos que ha llevado a buen término las buenas intenciones. Sinceramente veo esteril la discusión, veo más ganas de destruir que de construir. Saludos, Salvador...