[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Estimado Alan > >http://www.zdnet.com/pcweek/stories/news/0,4153,1015266,00.html > Lo único que puedo decir es que el señor Angel Bosch y su gente son > demasiado parciales con los inútiles de Redmond. Linux es > mucho mejor que Windows NT, en todo a mi gusto y mucho más > barato. Digamos que es una forma de tratar de parar algo que evidentemente > les hace temer. A pesar de que de 17 servidores de produccion que estan a mi cargo _ninguno_ es NT, deberias checar 2 cosas importantes respecto al "benchmarking" de ZD: 1) NT resulto ser mas rapido que Linux, tanto en pequenios como en grandes servidores. De hecho, en los grandes la diferencia de performance es realmente muy dispareja. 2) Fueron determinantes 2 factores en este benchmarking: a) La competencia se realizo NT VS Red Hat (con gente de Red Hat dandole duro en la prueba). La version usada fue Red Hat 6.0, con updates y con las ultimas versiones del kernel (de hecho, fueron encontrados varios errores en el mismo, y fueron tratados de corregir in situ). Tanto Red Hat como el kernel no estaban en su mejor momento. Hoy van mas de 260 MB de updates para la version 6.0 de Red Hat (contando SRPMS y RPMS para i386), y quien siga la lista del kernel se da cuenta de la juventud impetuosa de la nueva serie, especialmente respecto a SMP. b) La comunidad Linuxera (a traves de varias listas, web sites y otros medios) y de Microsoft estuvieron de acuerdo en establecer a ZD como una entidad confiable. Los resultados muestran que situacion guardan en la actualidad (exclusivamente) Red Hat y la nueva serie del kernel Linux con NT. c ya... Carlos A. Niebla Becerra http://Niebla.Com.Mx Visita http://www.linux.net.mx y conoce Linux! http://www.pepper.com.mx Internet Design, Entertainment and Corporate Solutions