[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]
Garrido twisted the bytes to say:
Gerardo> Yo apenas he salido de la obscuridad (Windows) y venido a la
Gerardo> luz (Linux). Y durante 4 de los 5 años que llevo en el mundo
Gerardo> de la computación he trabajado con herramientas de
Gerardo> Borland. Ya las apreciarás cuando estén disponibles. Quizá
Gerardo> debieses probar C++ Builder. Imagínate si tuviéramos esa
Gerardo> herramienta en Linux.
Gerardo> La popularidad de Linux se incrementaría aún más!
Gerardo> júralo. Con un C++ Builder para Linux no necesitarías ser
Gerardo> muy conocedor de Qt ni dedicarle mucho tiempo a la interfaz
Gerardo> de tu software. La interfaz se hace en cuestión de minutos
Gerardo> ;-)
Entonces estamos confundiendo peras con manzanas, o es cuestión
semántica. :)
Sí estoy de acuerdo que la programada visual ayuda mucho para la
interfaz (de hecho hay una aplicación que ayuda a generar las
interfaces para gtk, pero se me olvidó el nombre ahorita).
Pera para mi el IDE es la integración del compilador, debugger y
editor en un solo paquete. En este sentido, C++ builder no me daría
muchas herramientas nuevas: ya tengo editor, ya tengo debugger y ya
tengo compilador.
Ojalá y den chance de utilizar el editor al gusto del
cliente. Cuando empecé a utilizar un clon de emacs para DOS y Windows
(epsilon), si algo me molestaba era que no había forma de integrar los
"IDE" con mi pripio editor.
La bronca final es, ¿voy a pagar por el software? Necesitaría hacer
algo muy chipocludo y que no me ligara a su producto de por vida. Y
aún así, habría que ver :)
--
Daniel M. German "I see no good reason why the
views given in this volume
should shock the religious
Charles Darwin -> feelings of anyone."
http://csgwww.uwaterloo.ca/~dmg/home.html
dmg en csg uwaterloo ca