[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]

[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]

Re: Fabricas de Software???



> Despues de leer esto sobre las fabricas de software, me
> parece que, como usuario, seria limitante encontrarte con un
> modulo en el paquete que no funcione como esperas y no tener
> acceso al codigo para solucionarlo...
> 
> Pero despues de todo, tal vez pudiera acostumbrarme.
> Si hacemos una analogia con la electronica, ?quien es
> capas de agregarle funciones que no tiene a su video, su tele
> o su estereo??
> 
> Por lo menos, yo no soy electronico, y ni aun siendolo podria
> cambiar un circuito integrado. Pero en el caso del software es
> diferente. Si yo fuera programador profesional, me sentiria algo
> defraudado y frustrado de trabajar solo con los modulos tal como
> estan (lease VB y activeX, etc.) sin posibilidad de hacer talacha
> a un nivel logico inferior. aunque solo fuera ligeramente.
> 
> Ojala en el ambiente linux, si llega a ese concepto, mantenga
> todo el codigo para la "manufactura" de software libre y
> abierto al publico :)

Nos han ido acostumbrando a ello. Yo nunca he modificado software (bueno,
lo he hecho, con el software VBBS que alguna vez varios de nosotros
levantamos). Antes, cualquier sistema operativo venia con al menos un
lenguaje. Perdon, miento. Por muchos a&os, las computadoras venian con un
lenguaje por sistema operativo - Apple, Commodore, Atari, todas ellas
booteaban a BASIC, y era solo cosa de un comando o dos para pasar a modo
monitor (o como le llamaran), para meterse directo con el ensamblador.
Hasta las IBM PC, XT y AT booteaban a BASIC si no tenian a que irse.
Muchos a&os tuvimos en el mundo de las PC un lenguaje BASIC, un
ensamblador (debug, por mas limitado que fuera, nos permitia meter las
patas. Yo lo utilice para traducir [horriblemente] un COMMAND.COM al menos
una vez) y un, limitado pero funcional, lenguaje de batch files. 

El usuario fue volviendose cada vez mas poco tecnico. Los ambientes se
fueron volviendo cada vez mas complejos. Hoy en dia, con Windows 9x no
viene ningun lenguaje - Esta aun el de los .BAT, pero quien lo usa? Nadie
practicamente... No sirve para Windows sino para anacronicos archivitos de
DOS que se ven feos en su pantalla de texto.

Hoy en dia, yo no programo ni pretendo hacerlo. Sin embargo, quiero
aprender. Y es solo cosa de juntar un par de minutos para aprender un
lenguaje y ponerse a leer el codigo de programas sencillos. Hay mejor
manera de aprender? O mejor manera de ser corregidos y mejorar el estilo
que entregar el codigo que uno hace a una comunidad de desarrolladores,
para que lo critiquen, re-escriban pedazos y lo manden de vuelta para que
digamos "no pos si" y hagamos una nota mental?

No creo que el grueso de los usuarios se metan a programar, por mas que
llegue a pegar su sistema libre favorito con su entorno predilecto. Pero
tienen de nuevo la posibilidad.

Si estas nuevas fabricas de software aprenden algo del modelo libre - aun
si no lo implementan al 100%, aun si distribuyen su codigo con ciertas
reservas - veran su produccion subir, mas que bajar. No faltara quien se
asome a ver por que algo funciona de tal o cual manera, tal vez lo logre
mejorar, y muy probablemente lo retornara a quien le dio su tiempo
desarrollando un sistema util. 

En fin, repeti lo mil veces ya dicho, pero creo que estamos presenciando
un momento de la historia de la computacion tan decisivo que hay que hacer
enfasis en esto tantas veces como nos sea posible. No podemos desperdiciar
la atencion que de repente le han prestado a nuestro movimiento y dejar
que las cosas vuelvan a ser como en 1995.

-------------------------------------------------------------------
NOTA - La UNAM se va a paro. Por favor, hasta que quede resuelto
el asunto, quien me quiera escribir hagalo a gwolf en chmd edu mx
-------------------------------------------------------------------
 Gunnar Wolf	gwolf en campus iztacala unam mx	   tel. 5623-1118
     Universidad Nacional Autónoma de México, Campus Iztacala
  Jefatura de Sección de Admon. de Sistemas y Telecomunicaciones
-------------------------------------------------------------------




[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]