[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]NOS VEMOS EN LA MARCHA EL DOMINGO! :-) saludos natorro On Thu, 2005-04-21 at 16:17 -0500, Eduardo Sacristan wrote: > Ustedes disculparan, pero con lo de ayer, no tienen M... > > Una vez que votan el desafuero, deciden "congelar" el caso, no > presentarlo ante el juez, con la pretension de alargarlo al infinito, > para que la gente se desgaste y AMLO este siendo procesado a la hora > de los registros de las candidaturas. i.e., inhabilitandolo. > > Ante la decision de AMLO de volver el proximo lunes a la jefatura de > gobierno, se apanican, cambian sus argumentos "legales" y presentan > ayer el caso ante el juez. A las 14:30, por cierto, cinco minutos > antes de que cerraran. > > Pero curiosamente no piden una orden de aprehension, sino de comparecencia. > > "Casualmente", dos "ciudadanos", que luego resultaron asambleistas del > PAN, habian pagado, a las 11:00 am, i.e., tres horas antes, una fianza > a favor de AMLO. > > Como supieron estos "defensores de los derechos humanos" que ayer era > la consignacion y que la fianza era de dos mil pesos, antes de que el > juez recibiera el expediente? > > Como supo el tal Vega Memije, quesque subprocurador del caso, que dos > "ciudadanos" habia pagado una fianza y a partir de esto, en unas > cuantas horas, cambia todo el planteamiento de la consignacion, en el > que, segun ellos, llevaban "trabajando" meses. > > Lean la editorial de hoy de la jornada, que lo resen~a mucho mejor. > > http://www.jornada.unam.mx/2005/abr05/050421/edito.php > > Y si quieren enterarse de la "lagalidad" del caso y encabronarse, > siganse leyendo el periodico. > Paciencia, esta lento, no se porque sera :-) > > luego ven la foto del mitin en Villahermosa, en la portada, 70 000 > personas, y se les pasara el coraje :-) > > http://www.jornada.unam.mx/2005/abr05/050421/index.php > > Todavia habra alguien que se trague el cuento de que esto es un > proceso "estrictamente legal"? > > Todavia habra alguien que se atreva a seguir argumentando en este sentido? > > Por si acaso lo hay en esta lista :-) > > "Ante confesion de parte, relevo de pruebas" > > Imagino que esto lo deben ensen~ar en los primeros cursos de las > carreras de derecho. > (a los que el tal Memije no debe haber ido) > > > > Jordi Adame wrote: > > > Pues puedes tener razón o no, no lo se, así que asumiré que si, al igual que a > > MI a mucha gente le da miedo que el Peje sea presidente por X o Y razón, cada > > quien tiene sus intereses (ya juzgarlos es otra cosa). Jamás he defendido a > > Fox, ni a Creel ni a Martha ni a ningún político, simplemente no me gustaría > > que el peje fuera presidente, cada quien hace su lucha no? > > Primero dijo que lo ODIABA, ahora parece que solo es MIEDO. > Y si, son muchas gentes que lo odian y le tienen miedo: Fox, Martita, > Salinas, Santiagito Creel, Macedo, la Coyota Cevallos, Espino, > Madrazo, Chaufet y muchos mas que estan atras de estos y no dan la > cara. > > Pero resulta que tambien hay muchos que lo respetan, otros que lo > apoyan o lo admiran o lo quieren y hasta los que lo aman > "desaforadamente". > > Y parece que son un chingo, vieron la foto? > > Y otros que solo piden que los odios, temores, apoyos y amores se > deben resolver EN LAS URNAS y no a traves de chicanadas leguleyas. Y > que dada dia, son mas, conforme se aclaran las cosas y les es ya > imposible a "nuestros (des)gobernantes" ocultar el trasnfondo politico > del asunto. > > Nos vemos en la marcha el domingo > > Eduardo Sacristan > > > _______________________________________________ > Ayuda mailing list > Ayuda en linux org mx > Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/ayuda/ -- Carlos Lopez Nataren <natorro en fisica unam mx> Instituto de Fisica, UNAM