[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Bravo! roberto On Fri, 5 Dec 2003, Max de Mendizábal wrote: > Bueno, esa idea que tienen en el convenio > UNAM-Cierto-organismo-misterioso, creo que es equivocada. Y te voy a dar > un argumento práctico: hace años en una empresa cuyo nombre ya casi no > puedo recordar por la ausencia de campañas publicitarias, contratamos a un > Ingeniero Certificado Microsoft. Un muchacho muy elegante de corbata y > modos UVM, que sabía mucho de administración de Servidores Windows NT y > MSSQL. El pobre hombre no pudo instalar el software en un servidor. Luego, > meses más adelante, voló todas las tablas de la base de datos por error. > Hombre, eso a cualquiera le pasa, pero no tenía respaldos. A más INRI, sus > delicados modos de "si no lo haces te corro..." irritaban a sus compañeros > de trabajo. No te quiero decir cual fue su final, pero lo puedes intuir. > ¿De qué sirvieron tantos papelitos? Ni para limpiarse el culo, porque es > papel muy satinado y la tinta mancha. > > En cuanto a los súper-expertos que se dan de guayabazos, no los vas a > evitar ni en el software libre, ni en el comercial. Esos están en todos > lados. > > ¿Para qué sirven, pues, las certificaciones? Para nada y para lo mismo. > Los empresarios no van a querer migrar a Software Libre por más expertos > que haya en el tema. Ideológicamente, preferirán pagar las licencias del > Sr. Gates, antes que apoyar un movimiento político que va más hacia la > izquierda que hacia la derecha. > > ¿Cuál es el punto de inflexión? ¿Por qué migrarían al Software Libre? Por > dinero. Cuando una empresa no tiene el flujo suficiente para pagar el > licenciamiento requerido, cambia obligatoriamente a la opción menos > onerosa. Lo mismo sucede con los gobiernos. ¿Tu crees que en Brasil o > Argentina están dirigiéndose al software libre únicamente por motivos > políticos? No, están muy quebrados y decidieron invertir su poco dinero en > obra social que en rellenar las arcas de Mr. Gates. ¿Cuándo se va a usar > Software Libre en México? A partir del 2006 cuando gane López Obrador e > impulse en el Congreso una Ley de Ahorro en esa área y, por otro lado, > haga violentos recortes en la partida 3409, que es patentes y regalías. > ¿Lo dudas? > > Las empresas migrarán al Software Libre cuando se vean obligadas a > hacerlo: cuando el Gobierno sólo acepte documentos en Open Office o algún > otro producto libre, en vez de preferenciar a Word, como sucede en este > momento. > > Finalmente, ¿Y las certificaciones? Pues muy bien, gracias. Cuando > necesitas a alguien que te resuelva un problema, puedes buscar Ingenieros > Certificados, o bien, hacer un examen y una entrevista. Como en los > tiempos de antaño. > > Saludos > Max > > On Fri, 5 Dec 2003, Eduardo Sacristan wrote: > > > > > Como se dice (al menos) en la UNAM: > > > > "Lo doctor no quita lo pendejo" > > > > pero tambien vale la inversa > > > > "Lo pendejo no quita lo doctor" > > > > Y creo que este tema de los certificados es importante por lo siguiente. > > > > He estado trabajando en un convenio de colaboracion UNAM-Cierto > > organismo del Gobierno y esto, entre otras cosas, me ha permitido > > asistir a algunas reuniones de la APF, Administracion Publica Federal, > > donde se ha discutido el asunto del software libre. Ahi me he encontrado > > a varios mas de esta lista por cierto. > > > > Ya la discusion no esta en si se usa o no el software libre sino en > > el como usarlo y el problema es que aun hay muchas reservas. > > Uno de los puntos claves es el del soporte (hay otros pero este es el > > del tema). > > En muchos lugares estan muy acostumbrados a comprar el software y pagan, > > mas que por el software, por el soporte que se les ofrece (sin > > calificarlo aqui). > > > > Cuando uno les insiste en que el software libre bla, bla, bla... > > la pregunta de quien me da soporte se vuelve dificil responder. > > > > No se esta hablando (solo) con los tecnicos que lo usaran, sino con > > los funcionarios que deciden y $$$$ y que no siempre tienen idea de > > lo que se esta hablando, pero son los de la desicion final. > > Son estos mismos los que se "apoyan" en los contratos de soporte para > > resolver las broncas o al menos para tener a quien echarle la culpa si > > algo falla o truena. > > > > Aqui no se puede decir pues yo conozco a fulanito, "el mechas" p.e., > > que es un chingon, muy picudo y el te resuelve la bronca. > > (Hay casos en que si se puede, porque hay gente que entiende como > > funciona esto, pero son contados). > > > > La pregunta se va por el lado de que compan~ia me va a dar soporte, > > o que garantia hay de que esta persona sabe lo que dice saber... > > "pues fijate, hay muy pocas compan~ias y son chiquitas y pues ahi van > > como que sobreviviendo algunas..., pero conozco a unos cuates que... > > bla, bla, bla..." > > > > No, no funciona y esto se esta convirtiendo en un obstaculo para > > que se adopte el software libre en muchos lugares. > > > > Los certificados no lo van a resolver, queda claro, pero quiza ayuden. > > Y hay que pensarle al problema de manera mas general, porque pueden, o > > estan pasando, al menos dos cosas. > > > > Compan~ias grandes, no digo nombres :-), que "descrubieron" que el > > software libre puede ser un buen negocio, se van a "tragar" todo > > el mercado, y quiza no este mal si esto ayuda a su desarrollo y > > adopcion, pero van a meter sus criterios y formas, que en muchos > > casos no son las propias del software libre. Y tambien van a dejar en > > el desempleo a muchos de los que ni certificado de primaria tienen, pero > > son muy buenos y que ya los quisieran para un ratito de soporte > > o desarrollo. Y que tienen que vivir de algo, por cierto. > > > > La otra es que algunas gentes, y ya ha pasado, van a agarrar chambas > > con las que no pueden, dandose sus guayabazos de que son muy aca y que > > no hace falta demostrarlo y cuando dejen todo su tiradero y no cumplan > > con la chamba, no van a ser ellos los que se quemen, van a quemar tambien > > al resto de la comunidad y esto servira como argumento en contra del > > software libre. "Ya ven, con esta gente no se puede trabajar, hay > > que comprar..." > > > > Soluciones, hay varias, hay que trabajarlas, pero cuidado, hay que > > empezar con quitarse esas visiones "puristas" de "pues si no me quieren > > como soy que se amuelen, no los necesito, yo al fin vivo del aire y en > > el aire". > > Si queremos que el S.L. penetre mas alla de las universidades y los > > "changarros" de los cuates, hay que ir creando los mecanismos, las > > "instituciones", los "certificados", la "autoridad moral y calidad" y > > demas instrumentos que permitan competir con o en los mecanismos > > establecidos para entrar a esos espacios, gobierno, por ejemplo, > > donde esta la verdadera batalla por lograr que se use el S.L. > > > > No se trata de ponerse traje y cobata y hacer diplomitas en la laser > > a color. El asunto es mas complicado. > > > > Ya hay gente con buenas y malas experiencias, vamosle pensando y > > trabajando. > > > > Se nota que es viernes. > > > > saludos > > > > p.d > > > > Y Goya!!! Goya!!! pumas... > > A darle chorizo a los diablos > > > > _______________________________________________ > > Ayuda mailing list > > Ayuda en linux org mx > > Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/mailman/listinfo/ayuda/ > > > > > _______________________________________________ > Ayuda mailing list > Ayuda en linux org mx > Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/mailman/listinfo/ayuda/ > _______________________________________________ Ayuda mailing list Ayuda en linux org mx Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/mailman/listinfo/ayuda/