[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Todo depende. Pero en mi experiencia spamassassin es bastante bueno, tiene la gran ventaja de que casi no cause falsos positivos, y si puede causar algunos falsos negativos, pero es soportable. Como no tienes que borrar los correos, sino que puedes simplemente etiquetarlos, le das la opcion a tus usuarios de que puedan revisar los correos que se detectaron como spam, y no perder absolutamente nada. Por otro lado, no creo que un usuario comun este muy interesado en optimizar la configuracion de su spamassasin, ni siquiera de agregar nada a las listas de rechazo y aceptacion. He oido de algunas otras opciones antispam, pero no he usado ninguna otra. Como spamassasin usa filtros bayesianos, es muy facil que "aprenda" a reconocer nuevos metodos anti-spam. Si te empieza a dar problemas, simplemente dile que aprenda y ya, eso si lo puedes hacer tu, sin que tus usuarios hagan nada. Si realmente necesitas algo que tus usuarios puedan configurar por web, pues casi casi mejor que usen mail de yahoo, o hotmail. Saludos Max -- Linux garaged 2.6.1-rc1-mm2 #4 SMP Wed Jan 7 18:37:30 CST 2004 i686 Pentium III (Coppermine) GenuineIntel GNU/Linux -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.1 GS/ d-s:a-28C++ILHA+++P+L++>+++E---W++N*o--K-w++++O-M--V--PS+PEY--PGP++t5XRtv++b++DI--D-G++e++h-r+y** ------END GEEK CODE BLOCK------ gpg-key: http://garaged.homeip.net/gpg-key.txt
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part