[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]> > > Ya me siento flamer :P, pero es muy discriminativo tu comentario Gunnar y > > > no tengo la suficiente experiencia para refutar lo que dices. Pero estoy > > > 200% de acuerdo a lo que dice Arturo, RedHat no es malo y tampoco es > > > inseguro si lo sabes cuidar. > > > > > > Es mi opinion y no me gustaria que alguien se moleste por mi comentario :P > > A ver, a ver: mi comentario no era que si RedHat o no; iba a un nivel > mucho más abstracto, en cuanto a que si se va a des-recomendar el uso de > cierto software, se ofrezcan alternativas. Y en esto, insisto, estoy de acuerdo contigo... El mensaje en cuestion es uno de los peores que se me han salido en un buen rato - completamente destructivo, sin razon de ser... mejor no responder a responder asi. Desafortunadamente, no cai en cuenta hasta (poquito) mas tarde. > > A mi entender, cuando hablamos de un sistema para servidor (y acá no hablo > > más que de servidores), uno de los principales -si no es que el principal- > > aspectos que debemos tomar en cuenta es el de la seguridad. Y sí, RedHat > > Y si es un servidor en un entorno en el que se confia al 100%, y ni > siquiera te interesa actualizar el equipo? O si simplemente le cierras > todos los puertos y dejas lo mínimo esencial, y vas actualizando? Por > ejemplo, www.guiaroji.com.mx tiene AÑOS con un RedHat 4.2; eso es: 4.2. Si, no dudo que lo puedes mantener... Hay cientos de maquinas corriendo software de hace mas de cinco a&os - Me ha tocado ver varias Solaris 2.5.1, y ahi si ni tos - en maquinitas Sparc IPX/Classic/1/2, con aplicaciones que amarran a usar Solaris, pero con fierros tan viejos que no aguantarian ni siquiera un Solaris 7, que ya tambien esta ruquin... Eso si, no iras a decirme que es lo optimo. Hay veces que por alguna razon hay que mantener software suboptimo - Ni tos... Pero si no tienes esa restriccion... (a proposito, guiaroji, sea lo que sea, es uno de los sitios con los que mas problemas de acceso tengo) > No tiren netas: en estas cosas, no hay reglas de oro; háganse de un > criterio, no de unas tablitas. ...Y pese a lo mamon que sea, con completa sinceridad, Pupilo, te agradezco que me lo recuerdes ;-) Pero... Chale, es que ni con criterio puedo > > puede, trabajando con él, configurarse de manera muy segura - Del mismo > > modo que Solaris o Windows. Sin embargo, sistemas como OpenBSD o Debian > > simplemente hacen bien las cosas desde un principio, preocupándose por un > > buen nivel de seguridad en la instalación default. > > Me preocupa que situes a RedHat y Debian aqui como si estuvieras hablando > de cosas tan distintas como Solaris y OpenBSD. RedHat Linux y Debian > GNU/Linux son ambos plataformas libres, con el mismo kernel y las mismas > herramientas. Igual y escojen algunas cosas distintas, pero si en uno se > pueden instalar, en el otro tambien. No son sistemas operativos distintos. No puedo, claro, poner al mismo nivel de desconfianza a Windows y a RedHat. Del mismo modo, no puedo poner al mismo nivel de confianza a OpenBSD y a Debian. Es completamente cierto lo que dices - Ambos Linuxes son producto de un desarrollo abierto, en el que es imposible introducir back-doors o similares. Ninguno de los Linuxes fue concebido desde un principio con la seguridad como primer objetivo. Pero, sencillamente, hay una diferencia cualitativa MUY fuerte, la gran diferencia entre un producto comercial y un proyecto comunitario... Inclusive, pese a que a muchos la logica podria indicarles lo contrario, un compromiso muchisimo mayor con la calidad y coherencia general del sistema en el proyecto libre que en el comercial. > Si, sé que hay que tener más cuidado con RedHat, y ya me vale madre > defenderlo, porque la neta a mi me da lo mismo, ya que como desarrollador > yo no me tengo que preocupar por la seguridad de mis estaciones de > trabajo: solo uso lo que es mas facil instalar y configurar. Insisto en que esta facilidad es cuestion de costumbre... En Mexico hasta hace un par de a&os todos eramos RedHateros, y aprendimos que eso es lo mas facil. Y basta con meterse un rato con Debian para ver que es completamente falso, yo me doy de topes con las vueltas e inconsistencias que tengo que enfrentar cuando uso un RedHat. Ahora, Arturo, algo que me preocupa: Si como desarrollador te da igual la seguridad en tu estacion de trabajo, si no tienes tal vez no una obsesion, pero si un fuerte y constante cuidado por la seguridad... Como es el codigo que produces? Si no estas acostumbrado a pensar en la seguridad, no estas acostumbrado a producirla. Lo que yo escribo puede sufrir de un desarrollo mas lento, y puede sufrir de mas pesadez en la ejecucion a que si lo hubiera escrito alguien que no piensa tanto en la seguridad... Pero es mas confiable. O al menos eso creo, que ahi tambien entra el talento para ser programador, cosa de la que adolezco. Saludos, -- Gunnar Wolf - gwolf en campus iztacala unam mx - (+52-55)5623-1118 PGP key 1024D/8BB527AF 2001-10-23 Fingerprint: 0C79 D2D1 2C4E 9CE4 5973 F800 D80E F35A 8BB5 27AF _______________________________________________ Ayuda mailing list Ayuda en linux org mx Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/mailman/listinfo/ayuda/