[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]A ver... rapido porke ya me voy a trabajar... 1. a mi tambien me ha pasado, esto ocurre cuando instalas un paquete que no es para tu distribucion especificamente. por ejemplo, cuando instalas un rpm, este entra facil en redhat, mandrake, suse, slackware, pero... la pregunta de los 64 mil... este fue compilado con que rutas para las librerias de que sistema? igual lo hicieron en mandrake y las rutas no coinciden con redhat, o en el caso de slackware, muchas librerias ya estan instaladas en formato de paquete slack pero el rpm a huevo quiere encontrarlas en rpm... esto a veces se corrige usando --nodeps, osea todo depende de que estas instalando, pues desafortunadamente cada distribucion tiene diferentes directorios base para algunas cosas, en unos es / y en otros /usr/local etc 2. desde mi punto muy particular de vista, soy poco afecto a los paquetes binarios (listos para usarse) precisamente porque luego se dan estos problemas, o que una libreria de soporte fue compilada por la distribucion perengana y que le puso una opcion no compatible con lo que requiere la aplicacion fulana, o que no le fue compilado el soporte para tal o cual madre... en general es muy facil instalar de codigo fuente, casi siempre solo son 3 pasos: ./configure make make install en algunos especiales debes usar configuraciones especiales o instalar otras librerias, que conviene hacerlo de igual forma... 3. si te da hueva compilar, busca los paquetes para tu misma distribucion de linux, y para la misma version que uses, para evitar lios. no siempre existen paquetes para todas las distribuciones ni versiones, por lo que yo volveria al paso 2 cuando este no sea posible. 4. si solo quieres instalar picando Next y Accept mejor usa windows, linux no es para eso... tiene muchas bondades este sistema, pero hay que moverle cuando algo no esta a la medida de tu sistema particular, si no hay disposicion de meter las manos y ensuciarse de grasa, sera mejor pensar en otras opciones salu2 > Pues yo no comento que no cueste aprender, quiero > aclarar que no se por que > razon los programas de instalacion para "instalar" > programitas en Linux, (me > valgo al redundancia) son tan complicados y tan > faciles de "fallar". __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com