[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]On Thu, 7 Feb 2002, Gunnar Wolf wrote: > Sí... Pero bueno, hay gente que se ha ido incorporando al movimiento, y no > entiende cómo podemos presumir que nuestra 486 se mueve tan rápido si lo > único que han visto es Gnome y KDE - Si no conocen las alternativas, van a > creer que cualquier entorno gráfico en Unix es lento, pesado y con mucha > más funcionalidad de lo que requieren. Si, asumiendo que el tipo de usuario realmente no requiere la funcionalidad de la que hablas. Si tomas a un usuario acostumbrado y dependiente de las facilidades de Windows y le prometes lo mismo con IceWM, le estás mintiendo. En realidad, jamás he corrido una 486 con ambiente gráfico decentemente. Yo comencé con una 486 con Linux, y corrí siempre en modo consola porque el X Window era imposible. Tal vez si para despliegue remoto, pero entonces eso no es una 486: es una 486 y un servidor. El argumento es que lo bonito de Linux es que puedes quitarle todas las partes que para tu proyecto sean superfluas y asi quedar con el mejor setup posible para tu hardware y tus necesidades. Demo facil? Salir de GNOME y entrar en modo fail-safe (twm y una xterm). No veo aqui ningun pedo. Saludos, Arturo _______________________________________________ Ayuda mailing list Ayuda en linux org mx