[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Raymond Hall wrote:
On Sun, 22 Feb 2004, Sandino Araico Sanchez wrote:A menos que quieras ponerte a jugar con tu árbol de dependencias y de aplicaciones sin que acabes teniendo una distribución completamente distintaLo cual no tiene nada de malo si sabes lo que estas haciendo.
En lo absoluto.
Y ya se adivina una terrible contradiccion si la respuesta que sigue (viniendo de quienes argumentan el total control y flexibilidad de x distro) es que "debes" mantenerte dentro de los paquetes "oficiales" de una distro....Platiqué de eso con Gunnar hace algún tiempo y me comenta que él optó por ponerse a hacer paquetes oficiales para su distro y treparlos al árbol oficial de paquetes. Eso al inicio es binito y ordenadito, pero conforme crece el número de necesidades se puede volver una pesadilla.
Lo que yo hice con Red Hat durante muchos años fue ir borrando paquetes uno por uno con rpm -e y reemplazarlos por un compilado propio en /usr/local. Con Debian hubiera hecho lo mismo.
La desventaja fue tener que estar compilando todo a pata para actualizar y con Gnome eso se volvía una pesadilla. La ventaja era que si necesitaba instalar una máquina igual a la mía sólamente tenía que instalar un Red Hat muy básico y copiar mi directorio /usr/local.
Una ventaja colateral resultó que no me autoesclavicé como package maintainer de nada. Pero no por dejar de ser package maintainer me siento parásito porque tuve que mandar parches a muchos lados para resolver pedos de 'no compila...' o de 'no se instala...' o de 'se me rompió la librería 'xxx-y.z' y esos pedos son de lo más extraños porque sólamente se manifiestan cuando compilas a pata en ambientes heterogéneos...
mmmhhh... Salu2, Ray
-- Sandino Araico Sánchez -- Melón se comió las plumas.... _______________________________________________ Ayuda mailing list Ayuda en linux org mx Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/mailman/listinfo/ayuda/