[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]José Neif Jury Fabre wrote: > > > > En otro mensaje de esta lista, hace unos instantes recuperé un párrafo > > de la GPL que hace legal la distribución de software libre y > > propietario juntos. Con esto presente, Mandrake no está violando (o > > violó) la ley. ¿Lo habré entendido mal? ¿Me ayudas? > > yo envié ese párrafo, pero junto con otros para indicar el asunto del > trabajo basado en.. y que si es un trabajo basado en.. tiene que tener > la licencia igual. No, no. Me refiero a un párrafo que YO puse en un mensaje. Lo transcribo: "In addition, mere aggregation of another work not based on the Program with the Program (or with a work based on the Program) on a volume of a storage or distribution medium does not bring the other work under the scope of this License. " > Mandrake cuando se lanzó como un redhat con KDE proyectaba una imágen de > que era un sistema solo, no dos partes, además no conozco si KDE jala en > otra cosa que no sea Linux, si es así entonces lo hace mas un trabajo > basado en.. y no un trabajo independiente que se distribuye junto con > otro software libre o no. Checa la definición de "work". -- ISC. Gerardo Santana Gómez Garrido Subcoordinador de Informática Dirección General de CONALEP Chiapas conalep7 en chis1 telmex net mx; ICQ: 4291424