[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]José Neif Jury Fabre wrote: > "ISC. Gerardo Santana Gómez Garrido" wrote: > > >>> pero aquí me ofendes, porque > >>> entonces te estás burlando al decir que un "newbie" me contradice, yo te > >>> considero un Linuxero y por eso estoy perdiendo mi tiempo explicándote > >>> en dónde está la cosa de la GPL y los programadores. > >>> > >> Disculpame, no era en lo absoluto mi intencion ofenderte ni mofarme de ti. > >> Me llamo a mi mismo "newbie" porque tengo apenas 5 meses usando Linux > >> (sin embargo han sido unos 5 meses muy entusiastas ^_^) > > > > Imagínate si supiera que yo tengo apenas 1 mes con Linux =) > > Se muere del coraje! > > Esto yá realmente me molestó porque está fuera de todo contexto y me > parece una burla, yo le dije a este cuate a quien le contesté para > hacerle notar que aunque fuera nuevo o el mas viejo de los linuxeros es > un Linuxero y por eso vale la pena hacer el esfuerzo de explicarle en > dónde veo yo el riesgo, situación que a mi entender el entendió y me > contestó pero tu si parece que quieres molestar. (todos los que me > conocen saben que soy enojón) Vamos, le dices a este amigo "me ofendes" ¿y por qué? porque crees que se "está burlando al decir que un 'newbie' me contradice". Eso no ofende Neif. A menos que *te quieras demasiado* (¿comprendes?) Y si eres enojón, muy tu problema amigo, muy personal :) No tienes que usar la lista para decirlo. O al menos pon "OFFTOPIC" como suele hacerse en la lista. > Con un mes de experiencia no sé que tanto puedes decir respecto de > implementaciones con Linux, No es éste el tema de la discusión :) > en mi caso creo que soy de las personas que > ha implementado mas cosas en mas lugares y que todas ellas aún siguen > funcionando aunque yo yá no esté ahí para atenderlas, porque me cuido de > los aspectos técnicos tanto como de los aspectos filosóficos, cuando > tengas unos 3 años luchando en contra de tomadores de desiciones que > entienden mal los fundamentos filosóficos y quieren pagar sueldos > miserables a programadores de software libre o no pagar en absoluto y > que consigas todo en el internet o deplano los contrarios que no > conciban cómo es que existen gentes que "regalan" según ellos o > "liberan" según yo su trabajo y no confían en los Beta-Testers o en en > un software con el que no le pueden reclamar a nadie, podrás entonces > entender porqué son importantes. Sí, sí, eres un buenazo, un Plus Ultra, todo un Juan Camaney... pero volvamos a nuestra discusión ¿te parece? ¿ya revisaste la definición de "work"? (y no estoy opinando sobre "implementaciones" > Si todo lo que quieres es jugar con Linux en tu máquina entonces no hay > mucho de qué hablar, o si eres el dueño de tu negocio y todos tienen que > hacer lo que tú dices tampoco habrá problemas, pero si te sujetas a > escrutinios de otros (en donde probablemente no les importe la licencia > siempre que sea legal pero sí les vá a importar que acabes el día que > dices que acabas) entonces vá a ser otro cantar. > > Sé que hay otras gentes que también han hecho implementaciones grandes e > importantes y que a lo mejor han hecho todo bien o han corrido con > suerte, pero hay varias implementaciones que se puede decir han corrido > con mala suerte o que no se han preocupado por todos los aspectos y se > han venido abajo y que si te las platica el lado opuesto de los > linuxeros osea la versión contraria a quienes participaron parecería una > historia de terror y te espantaría usar Software Libre. Te gusta escribir ¿eh? Tanto que hasta escribes de más. Usaras tus "teclazos" mejor para rebatirme. Por si te olvidaste ya, te recuerdo que tú afirmaste que Mandrake violó la GPL y yo digo que no. Ése es el centro del debate, y NO si yo juego con Linux, o las "implementaciones", etc. ;) > Salvador Ortíz está citando a Linus Torvalds y un pedazo de la mismisima > GPL, > y eso para mí es sú opinion propia, que me asombra pero es su forma de > verlo. Es que NO debe haber interpretaciones PERSONALES de la GPL!! Por eso te insisto e insisto e insisto en que revisemos la definición de "work" en la GPL. Porque tu idea es una y la mía es otra y NO debe ser así. Por más que he intentado debatir contigo te sales siempre por la tangente como lo demuestras con este mensaje. > Mas abajo cito completa la página de GNU sobre la filosofía, ésta página > apoya o describe lo que yo digo así como aquellas citas de salvador > apoyan los argumentos de ustedes. > > > Fíjense porfavor en éstos dos párrafos que son los que definen mi > posición y la de otros al respecto de QT. > > cuándo la página dice "A program is free software if users have all of > these freedoms." me dice que son todas no algunas de las libertades. ajá. > > > "that you do not have to ask or pay for permission." aquí la palabra > _ask_ me dice que independientemente del dinero, no tienes nisiquiera > que preguntar. ajá > > > y éste otro pedazo complementa mi punto de vista "You should also have > the freedom to make modifications and use them privately in your own > work or play, without even mentioning that they exist. If you do publish > your changes, you should not be required to notify anyone in particular, > or in any particular way." y?? > > > Aquí está toda la página de la filosofía de GNU. > > el URL es: http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.html > Ay Pepe... te me perdiste. Hagamos memoria (checa tus mensajes): 1) Tú afirmaste que Mandrake violó la GPL 2) Yo afirmé que NO 3) Argumentaste que Mandrake violó la GPL por integrar software no libre como KDE 4) Te respondí que Mandrake no es un "work" que se derive de algún "the Program" de forma que contenga a este "the Program" o al menos a alguna parte de él, ni fiel ni traducida a algún idioma, tal y como dice la GPL. Por lo tanto Mandrake NO está violando la GPL, así integre sofware libre o no libre. Desde entonces no me has vuelto a decir algo al respecto (o al menos algo útil a favor de tu idea). -- ISC. Gerardo Santana Gómez Garrido Subcoordinador de Informática Dirección General de CONALEP Chiapas conalep7 en chis1 telmex net mx; ICQ: 4291424 "En ocasiones, para que la razón sea escuchada, la violencia debe pedir la palabra"