[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]El mar, 10 de 06 de 2003 a las 12:58, Gunnar Wolf escribió:
> David Moreno Garza dijo [Tue, Jun 10, 2003 at 01:02:15PM -0500]:
> > ¿Y qué tiene de bueno XD que no tenga Fluxbox? :)
>
> Que con XD2 sí vas a tener ocupada a tu Pentium 4/3GHz y sí darás buen
> uso a tus 512MB RAM, mientras que con Fluxbox tendrás recursos de sobra
> para -horror- TRABAJAR a gusto!
>
> :)
>
> Saludos,
Vamos, no es para tanto. La máquina desde donde escribo estas líneas
tiene GNOME 2.2.1 (que no dista mucho de XD2) y es una Pentium III con
256 en RAM, de los cuales no utiliza más de la mitad (bueno, algo más
cuando reviso algún archivo adjunto con OpenOffice). Y no nada más la
torturo con trabajo de escritorio.
Hay que reconocer que el equipo de GNOME se ha esforzado en pulir el
invento, y la versión actual necesita igual o hasta menos recursos de
hardware que Gnome 1.4 + Nautilus. Y si a eso le sumamos el trabajo de
toda la gente de Ximian, espero que sea un producto de buena calidad.
Saludos
--
__(o< | Nombres/Names: Cristian Othón | cfuga en linuxppp com
\/|/ | Apellidos/Last Names: Martínez Vera | http://linuxppp.com/
/_/_ | | http://cfuga.net/
| "Pulchrum est paucorum hominum" - Horace
_______________________________________________
Ayuda mailing list
Ayuda en linux org mx
Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/mailman/listinfo/ayuda/