[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]> kde tiene ya buen rato y tiene bastantes aplicaciones, por lo cual > es un desktop seugro, estable y por lo general agradable (aunque lo > muy parecido con Windows podrá disgustarte si estas muy enojado con > Bill Gates).. Seguro? Con todos los programas setuid que no han sido auditados, lo dudo mucho. Ya les encontraron hoyos en el pasado. > Gnome, mas nuevo, con mas bugs y menos aplicaciones promete bastante, porque > la gtk es muy buena y muy themisable. además, no esta basado en un window > manager asi que tiene mas looks posibles. (pero la consistencia puede sufrir > por ello tambien). Que aplicaciones le faltan a GNOME? > Otra cosa importante, Gnome esta basado en orbit y kde en mico. ambos son > una implementación de CORBA, que basicamente permite comunicar aplicaciones > con una abstracción tipo Objeto (mas o menos igual que la COM en windows) > (ActiveX...). Corrección. GNOME usa ORBit hoy por hoy. KDE en el futuro usará MICO. GNOME es scriptable con CORBA hoy por hoy, mientras que KDE no lo es. > Al principio gnome tambien usaba mico, ya que era la unica implementación > libre. Era la mejor opción, pero no la única libre. > el problema de mico, es que tenía como unica preocupación el aspecto > educacional, y no la eficiencia, que si deja algo que desear. por lo tanto > los de gnome hiciero su propia implementación llamada orbit y algo mas > optimizada. Esto significa que debe de haber una cierta mayor rapidez en las > aplicaciones de gnome sobre las de kde. (pero si llegas a darte cuenta de > esto dime como le hiciste). Es muy sencillo darse cuenta si no tienes 3 gigas de memoria. ORBit consume 60ks de ram por aplicación y la versión de KDE con CORBA usa 9megas de RAM. Si no lo notas es por que tienes 3 gigas de ram. Miguel. -- miguel en gnu org -- Para desuscribirse, mande correo a: ayuda-unsubscribe en linux org mx Para comandos adicionales, envíelo a: ayuda-help en linux org mx