[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Raymond Hall dijo [Fri, Oct 10, 2003 at 01:30:05PM -0500]: > Gunnar Wolf wrote: > > >El público objetivo de RedHat es más cercano al servidor corporativo que > >a otra cosa. El de Mandrake es el escritorio general, entre que > > > > > me pregunto cual es la fuente de tal aseveracion, pues en redhat no hay > nada que diga (un wite paper o algo asi) cuales son las metas o el > "publico objetivo" de esa distribucion. Mi observación de la tendencia de desarrollo de RedHat a lo largo de los últimos años, especialmente desde el gran brinco para abajo de 7.0. > Totalmente de acuerdo. y una vez que te gusto una distro, mas vale que > la uses para todo: servers, desktop, firewall... es mas facil > administrar un sistema relativamente homogeneo que pelearte con el > openbsd del firewall, el redhat de los desktops y el <______> de los > servers. En realidad si mantienes tus sistemas al dia en upgrades podras > usar la misma distribucion pa todo. Pos sí... Pero tienes mejores herramientas para determinadas cosas. Hace rato yo proponía impulsar más a OpenBSD en otros ámbitos - Ya no. Me queda claro que su lugar es el firewall, que es donde es excelente y deja bastante eclipsado a cualquier Linux. Además, al ser tan limitado el rol de un firewall, no hay mucho más que administrarle. Hay diferentes herramientas mejores para diferentes tareas. Y cuando hablas de un sistema que es parecido a Unix, la diferencia entre administrar uno y administrar otro es bastante baja. Aún más dada la disparidad de la administración entre un servidor y de un escritorio, ¿me equivoco? Bichos diferentes, herramientas diferentes. Saludos, -- Gunnar Wolf - gwolf en gwolf cx - (+52-55)5630-9700 ext. 1366 PGP key 1024D/8BB527AF 2001-10-23 Fingerprint: 0C79 D2D1 2C4E 9CE4 5973 F800 D80E F35A 8BB5 27AF
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature