[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Gunnar Wolf wrote:
Pos sí... Pero tienes mejores herramientas para determinadas cosas. Hace rato yo proponía impulsar más a OpenBSD en otros ámbitos - Ya no. Me queda claro que su lugar es el firewall, que es donde es excelente y deja bastante eclipsado a cualquier Linux. Además, al ser tan limitadoel rol de un firewall, no hay mucho más que administrarle.
Facts. Hechos. Comparativos basados en casos reales. Le puedes preguntar a Salvador Ortiz cuantos firewalls basados en red hat ha instalado. El argumento de que openbsd esta mas auditado no se sostiene si a la hora de que instalas el firewall tienes el cuidado de saber lo que estas haciendo y creo que eso es de lo que los "iniciados" en administracion quieren hablar: no importa que distro, lo importante es entenderla y hacer las cosas con cuidado. Aunque un FW es limitado, igual tienes que mantenerla al dia y si usas la misma distro pa todo pues no solo bajas paquetes del mismo repositorio o los compilas de la misma forma: la configuracion de tu sistema y demas bichos que si varian bastante de sabor a sabor te seran mas homogeneos.
a ver, pongamonos de acuerdo, no que RH no era bueno respecto a debian precisamente porque difieren en el modo en que se adiministran???Hay diferentes herramientas mejores para diferentes tareas. Y cuando hablas de un sistema que es parecido a Unix, la diferencia entre administrar uno y administrar otro es bastante baja. Aún más dada la
disparidad de la administración entre un servidor y de un escritorio, ¿me equivoco? Bichos diferentes, herramientas diferentes.
DE acuerdo, martillos para los clavos y cinceles para la piedra, pero (valgase una analogia poetica) si eres zurdo, herramientas zurdas, si eres diestro, herramientas diestras.
saludos, Ray
Saludos,
Attachment:
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature