[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Hola, SCO es una compañía que quebró, fue comprada por un distribuidor de Linux, y está no muy lejos de la quiebra. No hay desarrollo inovador sobre el Unix de SCO, y justamente los puntos que ellos dicen que Linux copió ilegalmente de su sistema son los puntos en que Linux más lo aventaja - Soporte a una mucho más amplia gama de fierros, mejor manejo de multiprocesamiento, sistemas de archivos con bitácora, etc. SCO corre sólo en i386, mientras que Linux es realmente multiarquitectura - No sé si este punto tenga verdadera relevancia, pero no hace daño ;-) Linux tiene una base de usuarios mucho mayor y, por tanto, una mucho mayor posibilidad a que encuentres quién te de soporte en caso de necesitarlo. Además, Linux tiene una administración mucho más simple. > 2.- Inseguro por default en la actualiación predeterminada (ya que > instala una serie de servicios que pudieran contener hoyos de seguridad ej. > > Starting nmap V. 3.00 ( www.insecure.org/nmap ) > Interesting ports on (x.x.x.x): > (The 1579 ports scanned but not shown below are in state: closed) > (...) > Remote operating system guess: SCO UnixWare 7.0.0 or OpenServer 5.0.4-5.0.6 > Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 10 seconds Esto no se me hace un gran obstáculo. Si bien es _muy_ recomendable que un OS tenga una instalación por defecto segura, cualquier administrador decente podrá cerrar la mayor parte de esos puertos en minutos. Vamos... Ese argumento es muy válido, y tú y yo lo podemos usar perfectamente, pero tus jefes te dirán que el administrador eres tú, y parchar eso es tu responsabilidad. Lo que sí puedes comentar es que en Linux, al no estar casado con un proveedor único que, además, maneja un esquema propietario de desarrollo es la rápida disponibilidad de parches cuando algo se rompe. > 3.- No maneja los estandares (No receurdo ahorita como se llaman)que > utiliza linux para la función de cada uno de los directorios y esot > crearia problemas con las desarrolladores al realizar un cambio a linux. Ummm... ¿Te refieres al Linux Standard Base o al File Hierarchy Standard? A los linuxeros nos son muy importantes, pero no tiene por qué importarles a los que no usan Linux. Saludos, -- Gunnar Wolf - gwolf en gwolf cx - (+52-55)5630-9700 ext. 1366 PGP key 1024D/8BB527AF 2001-10-23 Fingerprint: 0C79 D2D1 2C4E 9CE4 5973 F800 D80E F35A 8BB5 27AF _______________________________________________ Ayuda mailing list Ayuda en linux org mx Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/mailman/listinfo/ayuda/