[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]"Alejandro G. Sánchez Martínez" escribió:
>
> Leyendo en barra.punto que alguien preguntaba sobre si podía hacer un
> programa en Visual Basic y liberarlo bajo licencia GPL. me comenzó a entrar
> la duda de como esta esto en realidad y para ser más exactos por ejemplo en
> Java.
>
> Yo creo que si se hace un programa en visual o Java, el código si se puede
> licenciar bajo GPL, ya cada quien es libre de decidir si lo compila o con
> que lo compila, pero si hace modificaciones esta en la obligación de darlas.
Eso de tener la obligación de regresar las modificaciones no existe tal cual en
la licencia GPL y otras.
Lamentablemente hay varias formas de no regresar el código y esto se debe a la
ineptitud de la FSF de no mantener actualizada la GPL con el cambio de los
tiempos y esto pasa porque Stallman prefiere ser un artista a un trabajador.
> Com ve la comunidad de México y es especial la gente de esta lista eso.
El problema de Java es la nube negra que hay encima del lenguaje gracias a la
certificacion de SUN, a la poca ética de SUN y a sus muy conocidos malos
antecedentes.
Los malos antecedentes están en la poca ética de SUN, recuerden el caso de
Blackdown o imaginen el siguiente:
Como programador te consigues como cliente a la NASA, y SUN te lo quiere quitar
para dárselo a uno de los VAR que a ellos les conviene, entonces vá con la NASA
y se los grilla para que solamente acepten programadores certificados y
obviamente no te dá a ti un certificado, te hace la vida dificil, te cobra
demasiado caro o simplemente te reprueba en el examen de certificado.
Con Visual Basic, por ejemplo es que tu liberarás tu código bajo la GPL para que
otros lo usen y lo mejoren y si tu universio de probables usuarios se limita a
quienes tengan tal o cual herramienta propietaria, solo esos te van a poder
ayudar a mejorar tu código.
> Como quedamos parados con respecto a la GPL con nuestros desarrollos en
> java, pascal o c, cuando están hechos bajo entornos propietarios.
Mal, cuando tu mismo limitas las posibilidades de quien te pudiera ayudar al
obligarlos a tener herramientas de desarrollo propietarias.
> Yo creía tener esto claro, pero después de leer todo lo que se dijo en barra
> punto,pues me brincaron varias dudas.
>
> Por ejemplo JAVA cnn el JDK de sun, podemos utilizar Kafe que es libre, pero
> no esta totalmente funcional, entonces hay, podemos liberar nuestro codigo
> bajo GPL y ya la gente se encargara de compilarlo.
Si puedes liberar tu código bajo la GPL y que la gente se encargue de
compilarlo, pero eso es picarte los ojos tu solo.
porque:
No.1 Nadie te va a ayudar a mejorar el código
No.2 ¿así para qué lo liberas?
No.3 Los únicos que se van a beneficiar son tus competidores si es que tienes
No.4 Solo cortibuirás a promover las herramientas propietarias
etc.
--
José Neif Jury Fabre
pepe en pepe net mx
http://linuxppp.com/~pepeneif
"Contrary to popular opinion, Unix is user friendly,
It just happens to be very selective about who it
makes friends with."
---------------------------------------------------------------------
Lista de soporte de LinuxPPP
Reglas de la lista en http://linuxppp.com/reglas.html