[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]> Ariel Rios escribió: > > > > On 11 Apr 2001 12:33:16 -0500, Alejandro G. Sánchez Martínez wrote: > > > Acaso los costo de implementacion, capacitacion, mantenimiento TCO y eso no > > > cuentan, Linux es libre, no barato. > > El sistema operativo en si es barato (es un efecto colateral del SL) > > La implementacion puede ser cara pero eso es diferente > > Mas que ser cara, lo que hay que hacer es NO decir que es barata. > > Puede resultar que si es barata, pero puede resultar que no lo sea, las ventajas > del software libre están ahí, pero hay que permitirles que se desarrollen. > > En experiencias pasadas mias por no haber dejado bien claro que Linux NO era > "Gratis" lo que pasó es que la dirección de las empresas no quiso invertir, > porque para ellos si era gratis y entonces no hubo suficientes recursos para > hacer las cosas bien. > Perdon por opinar tal vez no tengo mucha experiencia en el mundo Linux, pero Creo que es muy diferente Gratis y Libre, no es que sea mas caro el sistema, no es barato encontrar gente que sepa explotar el sistema para que funcione. y me gustaria ayudar en algo para propagar linux se que me faltan experiencias dentro de linux pero no me detengo por ello. --------------------------------------------------------------------- Lista de soporte de LinuxPPP Reglas de la lista en http://linuxppp.com/reglas.html