[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]"Héctor Arciga" wrote: > > > > Todo depende de para qué lo quieres, nomás te recuerdo que esta es una > > lista de Linux y aquí se habla Linux, si no estás convencido pues salte > > de la lista. > > Se que esta es una lista sobre Linux, Jose, no tienes que recordarmelo. > > Pero comparando las capacidades de HP-UX con Linux, tengo que admitir que > HP-UX me parece mejor, ya se, no lo puedo correr en mi maquina, no es un SO > abierto, tiene baja tasa de usuarios, pero tecnologicamente es mejor. No creo que tecnológicamente sea mejor para nada, realmente ambos vienen del mismo system V de AT&T y ambos cumplen con el estandar Posix y no sé que tanto el OSF/1 pudo influir en HP-UX. En cuanto a el sitema de archivos de UX no es mucho mas eficiente que el ext2 de Linux el cual debo de reconocer que es de lo peor que hay, a lo mejor en este rubro el XFS de Sillicon Graphics es el ganador y SGI yá lo anunció para Linux, mas no para UX. HP-UX usa Bourne Shell, Korn Shell o C shell, pero si quieres usar BASH tienes que traerlo de GNU, otra cosa importante es que mucha gente prefiere usar el compilador de C de GNU GCC sobre el compilador original de C de HP y esto no solo es por el precio (realmente el GNU GCC es elegido para compilador de C en casi cualquier Unix), incluso hay por ahí en el sitio de HP y en algunas universidades infinidad de cosas de GNU precompiladas para HP-UX, cosa que con Linux no hace falta porque son de la misma familia. Por ejemplo, el stack de TCP/IP de Linux es el mejor del mundo, ¿que será bueno de HP-UX? el filesystem no lo es, el manejo de memoria creo que tampoco lo es. > Yo solamente respondi a lo de que Linux es mejor, y lo es en bastantes > aspectos, pero no el tecnologico. Realmente no sé a que te refieres con el aspecto tecnológico, porque podemos hablar de integración con hardware (seguro UX jala bien con el hadrware de HP, pero ¿cuantos dispositivos hay disponibles?) o si hablamos de tecnología ¿en qué la aplicas? o ¿cómo la clascificas para poderla comparar?, ¿en el desarrollo? o ¿en la flexibilidad? o ¿en la capacidad de almacenamiento?, ¿de ancho de banda?, realmente hablar de tecnología para nada que le ayuda a HP-UX, ahora bien, si revisamos lo que los vendedores de HP te dicen, pues eso puede ser humo mercadológico igual al que cualquier otro vendedor te puede decir de sus propios productos. si te dicen las gentes de HP que llevan 15 años desarrollando HP-UX, ¿por eso creerás que UX es mejor en el aspecto tecnológico? Déjame platicarte de GNOME para que mejor digas que Linux es mejor en el aspecto tecnológico, porque en 2 años se han logrado cosas que no se habían logrado en 30 años de Unix ¿que HP-UX es robusto? -Linux también ¿que la combinación hardware software de HP te permite crecer/escalar? -Linux también y además no te restringe a una plataforma de hardware ¿que con HP tienes gente que te soporta? -Con Linux también solo que por una obscura razón las compañías aceptan pagar por el soporte de HP, IBM, Sun, etc y pretenden obtener sin pagar el soporte de Linux, ¡ah! y aparte se quejan de que no sea del mismo nivel el soporte. > Estoy convencido del papel que juega Linux en estos momentos en la > industria, y de las capacidades de este, asi como de sus facilidades, > ventajas y desventajas. ¿quisiera que me dijeras algunas de sus desventajas? Yo te puedo nombrar algunas como que la ineficiencia del ext2 ha causado mas de un problema y algunas de sus soluciones como el dcaché, que resuelve a medias pero genera otros problemas adicionales como el nuevo problema del NFS, o por las ganas de soportar tantisimo y tan variado software que hace a veces complicado el uso eficiente de algunos dispositivos porque se le tienen que agregar capas lógicas adicionales como es el caso del nuevo parport. Si quieres que hablemos de que Linux no soporta todo el hardware conocido por la humanidad, bueno pues HP-UX se queda mucho mas atrás y creo que cualquier Unix hoy por hoy se queda atrás en este rubro. ¿que hay de las interfaces gráficas? o ¿de las facilidades de administración?, que son diferentes pues sí, pero puedes hacer cualquier cosa con el LinuxConf o deplano con perl o python Creo que la tecnología que está detras de Linux es tan elevada o interesante que la de cualquier otro sistema operativo y no se puede comparar en lo mas mínimo con sistemas cerrados, porque en GNU/Linux se ven los tropiezos y correcciones sobre la marcha y en los sistemas cerrados no. Si vamos a hablar de tecnología pura o de un Unix que de alguna manera es superior a Linux o a cualquier System V deberemos de hablar de los descendientes del BSD 4.3 Tahoe, porque siguió desarrollándose mas años que el System V (SVR4) y tiene ideas superiores con respecto al control fino de los time slot de los procesos o al mismisimo sistema de archivos que le podrían hacer mucho bien a Linux, pero son imposibles de implementar como vamos y esto tiene razones históricas al haberse basado Linus Torvalds en el Minix. lamentablemente hablar de sistemas operativos descendientes del BSD 4.3 solo podríamos nombrar a los BSDs (Free-BSD, Open-BSD, NetBSD y BSDi que se derivan directamente de lo hubiera llegado a ser el BSD 4.4 que nunca se dió mas que en beta o que algunos le llamaron 4.4-lite) > Es por eso que me mantengo informado, en constante > contacto con diferentes sistemas operativos, para conocerlos mejor, ya sea > BeOS, MacOS X, Solaris, Linux, y a los que no puedo tener acceso HP-UX, AIX, > Irix, me informo lo mas que puedo de ellos. Bien, pero cuidado con lo que te informan, seguro cada vendedor puede iluminar los aspectos en los que su sistema operativo es relativamente superior a los otros, pero creo que hoy por hoy Linux es de los sistemas operativos que la hacen razonablemente bien en todos los campos, así como Beos y Macos tienen lo suyo, Linux no se les queda muy atrás en esas cosas, a lo mejor Irix tiene lo suyo y Linux tampoco se le queda muy atrás y no sé cuanto podría yo decir de Solaris, AIX, HP-UX, SCO, pero si hacen algo bueno, seguro que con Linux puedes hacer eso mismo casi tan bien, pero haciendo otras cosas tambien casi tan bien como los campeones en cada una de las categorías. Sin olvidar obviamente que tienes los fuentes y el Know-How está disponible para hacer brillar a Linux aún mas en lo que necesites. > Es por eso que no me he salido de la lista, porque creo firmemente en que > Linux tiene futuro como sistema operativo, y me interesa estar al corriente > con la tendencia. No te recomiendo que te salgas, pero creo que debes de esperar que la gente que está en una lista de Linux defienda a Linux y no acepte que alguien diga que otro sistema es mejor que Linux sin dar argumentos. GNU/Linux es la mejor herramienta que hay porque te permite desarrollar la creatividad y te prometo que cuando la usas no te deja colgado, yá que siempre tienes con qué hacer las cosas, situación que no sucede con ningún Unix propietario. -- José Neif Jury Fabre pepeneif en pepe net mx http://pepe.net.mx/~pepeneif "Contrary to popular opinion, Unix is user friendly, It just happens to be very selective about who it makes friends with."