Re: Pregunta

[Gunnar Wolf <gwolf en www chmd edu mx>]

> Mis cyber-valedores, el utilizar RH, Mandrake, Suse, Debian,
> OpenLinux, TurboLinux, o Neif distribution es cuestion de
> gustos. Todas se basan en GNU y el kernel de Linux. Lo que varía son
> algunos productos más o algunos menos, algunas utilizarán diferentes
> versiones de las librerías. Pero a final de cuentas, todas corren las
> mismas aplicaciones principalmente. Algunas contienen software
> proprietario, otras no.
> 
> Esta variedad es la que IMHO, le da valor al free y open software. Si
> no me gusta una, tengo chance de moverme a otra.Y hasta puedo hacer la
> mi propia distribución, que es lo que hace Pepe. Cierto, algunas
> tendrán mas software propietario que otras. Pero el usuario a final
> decide si lo usa o no (o si paga por él o no).

Te has metido en terreno espinoso, mi cuate. Comparar libre con
open-source es algo que, aunque no lo creas, puede degenerar en grandes
problemas. Tan simple como esto: Linux es libre. Netscape todos estan de
acuerdo en que es libre, aunque no usa GPL. La capa mas baja del nuevo
sistema operativo de Apple es Open-source, pero nadie va a decirte que sea
libre. Va lo mismo para la licencia de Qt, la QPL - Si, te da ciertas
libertades, pero no te da todas las que Stallman especifica para
considerar libre un programa (http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.html):
La libertad de correr el programa para cualquier proposito que ellos
quieran, la libertad de estudiar como funciona el programa y adaptarlo a
tus necesidades, la libertad de redistribuir copias y, de esta manera,
ayudar a tus colegas, y la libertad de mejorar el programa y liberar a la
comunidad tus mejoras, ayudando a todos. 

La mayor parte de las licencias open-source fallan en este ultimo punto:
Por ejemplo, la QPL para Qt 2.0 te permitira correr el programa para
cualquier proposito (a diferencia de la actual, que no te permite hacer
con FreeQt cualquier cosa que no sea gratuita), estudiar el programa y
redistribuirlo, pero NO distribuir modificaciones a quien quieras - Si no
me equivoco, toda modificacion tiene que ir de vuelta a TrollTech para que
ellos la incorporen y autoricen.

> Nuestros verdaderos enemigos no son los que empaquetan las
> distribuciones, sino los que hacen el software proprietario. Y la
> forma en que los podemos atacar es creando aplicaciones que sean
> libres. 

Ummm... Un gran enemigo nuestro es quien intenta interpretar open-source
como libre. Ambos tienen grandes ventajas. Sin embargo, el software libre
(GNU, FSF, Richard M. Stallman) se concentra en otorgarte las cuatro
libertades basicas con software de calidad, mientras que open-source (Open
Source Initiative, Eric S. Raymond) se enfocan mas bien en las ventajas de
tiempos de desarrollo, calidad de producto final y mercadeo que te da un
modelo de desarrollo abierto - Y si, a ellos va buena parte del credito
por "mercadear" Linux y el software libre, pues es su mayor tarjeta de
presentacion, su mejor prueba de que el modelo abierto funciona... Pero le
falta el espiritu ideologico, idealista con el que Stallman inicio el
proyecto. Si Stallman y Raymond hubieran invertido el tiempo en que
iniciaron su proyecto, GNU seria un sistema que iria lentamente
creciendo... Y OpenSource seria un recuerdo.

> Si tengo que utilizar Word no es porque me guste, sino porque mi
> supervisor me manda documentos en ese p***** formato y tengo que
> modificarlos. Si utilizo Word o utilizo StarOffice (que en cierta
> forma es otro software proprietario y que ademas no despliga bien las
> gráficas de Word) es poruq no me queda de otra. 

Para los que no sabemos programar, no nos queda de otra - Por suerte, yo
rara vez tengo que utilizar nada por el estilo, y cuando puedo, utilizo
formatos mas estandar, como HTML o RTF. Pero si me mandan un archivo de
Word, me friego y abro alternativas no libres :( Pero bueno, si sabes
programar, te puedes pegar a los equipos de desarrollo que le estan
apuntando a proyectos de este estilo. Por ejemplo, sabes que GNUmeric (la
hoja de calculo de GNOME) ya abre archivos de Excel desde hace un par de
versiones? Ok, todavia no lo hace a la perfeccion, pero ahi va. 

> Por eso mis cybervaledores, hay que darle en la medida que podamos a
> la programada, y la evangelizada. Esta bien ser usuarios --todos nos
> beneficiamos de Linux de una forma u otra-- pero también debemos dar
> algo a cambio: algunos programan free software --en esta lista hay
> muchos--, otros evangelizan --en esta lista hay muchos también-- otros
> traducen, etc. Así que pregúntate a ti mismo "mi mismo, ¿qué hago yo
> para 'pagar' por todo el software libre que utilizo?"

Es cuestion de conciencia. Sabes, cuando he ido a dar platicas o instalar
servidores fuera del DF, en mas de una ocasion sin cobrar por ello,
invirtiendo mi tiempo... Casi nadie me cree que lo hago para pagar mi
deuda con la comunidad. Pero he visto que ese es un sentir (y una practica
tambien) muy comun entre los linuxeros, y me da mucho gusto que asi sea.

-------------------------------------------------------------------
NOTA - La UNAM se va a paro. Por favor, hasta que quede resuelto
el asunto, quien me quiera escribir hagalo a gwolf en chmd edu mx
-------------------------------------------------------------------
 Gunnar Wolf	gwolf en campus iztacala unam mx	   tel. 5623-1118
     Universidad Nacional Autónoma de México, Campus Iztacala
  Jefatura de Sección de Admon. de Sistemas y Telecomunicaciones
-------------------------------------------------------------------