[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]

[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]

Re: [Fwd: [OffTopic]: No Linux on Merced (fwd)]



Me imaginaba que iba a pasar eso tarde o temprano !!
lei hace unos meses que intel y  microsoft firmaron un acuerdo 
sobre los standar de microsoft y windows .
que les pareces merced o mejor dicho winintel !!!
Intel esta vendido a microsoft .
Alpha y sparc son muy buenas opciones !!!!
Desde que intel saco pentium pro , alpha le tiene declara la guerra a
intel 
apoyemos la demas arquicteturas !!! linux funciona a 64  bytes bajo
alpha !!
Espero que la comptencia de intel AMD y Cyrix no haga lo mismo !!!!







Ricardo Morales A. wrote:
> 
> Pues asi es esto...  y por cierto, se ha venido desatando una muy
> buena polemica en slashdot.org acerca de este tema...  Acaso gracias a
> esto, le ira a pasar a Intel lo que ya le han pasado anteriormente a
> compañias.?  La historia nos enseña y esta nos ha mostrado como
> tecnologia como MCA o la de Apple simplemente no funcionaron porque no
> se ABRIERON .!
> 
>    Pero al parecer Intel esta 100% seguro de que Wintel es lo
> sufiecientemente fuerte en el mercado ( Se los creo pero..) como para
> que sea exitosa esta tecnologia.
> 
>    En fin... creo que todavia no se dan cuenta de que existen otras
> plataformas que permanecen ABIERTAS al desarrollo de software libre
> todavia (Alpha, SPARC, PowerPC, etc..), el cual esta tomando dia con dia
> mas fuerza...  Pero en fin...  el tiempo nos dira unicamente que pasara
> con esto...
> 
>    Aparte, se han estado tocando temas bastante ciertos, como el de que
> cuando esta tecnologia este ya regada, las especificaciones de la
> tecnologia saldran a la luz de una u otra forma.. como lo que paso con
> el Pentium.
> 
> En fin..!
> 
> RIcardo MoRales ARjonA
> ----------------------
> ram en iserve nete mx
> morales en dtk com mx
> 
>     ---------------------------------------------------------------
> 
> Subject: [OffTopic]: No Linux on Merced (fwd)
> Date: Thu, 19 Mar 1998 10:37:56 -0700 (MST)
> From: Antonio Varela Lizardi <antonio en naiki com>
> To: linux en nuclecu unam mx
> 
> ---------- Forwarded message ----------
> Date: Thu, 19 Mar 1998 05:55:49 -0900
> From: John Totten <john en totten com>
> Reply-To: caldera-users en rim caldera com
> To: linux-list en ssc com
> Cc: suse-linux-e en suse com, caldera-users en rim caldera com
> Subject: No Linux on Merced
> 
> This can't be good...
> 
>         http://www.ymmv.com/yesterdaily.html
> 
> >
> > UNIX Vendors Commit to 64-Bit Intel Merced Chip, But Linux Locked Out
> >
> > UNIX vendors are champing at the bit to develop for Intel's new 64-bit CPU.
> > But one group is conspicuously absent from the list of developers: authors
> > of freely distributable OSes such as Linux and FreeBSD.
> >
> > Sean Eric Fagan, a developer of the FreeBSD operating system, says that
> > these increasingly popular UNIX derivatives may be excluded from the race.
> > "First," says Fagan, "Intel is only releasing information about the Merced
> > under NDA.  This makes it impossible for gcc to be ported to it, and for
> > free OSes to support it. Second, the Merced will work on 'PC98' computers.
> > These computers all have I2O support, and information on how to talk to an
> > I2O board is only available under NDA. So, I do not believe that FreeBSD
> > or Linux or any other free operating system will be quickly ported to the
> > Merced, if ever. "
> >
> 
>                                         John Totten
>                                         Sitka Alaska



[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]