[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Me imaginaba que iba a pasar eso tarde o temprano !! lei hace unos meses que intel y microsoft firmaron un acuerdo sobre los standar de microsoft y windows . que les pareces merced o mejor dicho winintel !!! Intel esta vendido a microsoft . Alpha y sparc son muy buenas opciones !!!! Desde que intel saco pentium pro , alpha le tiene declara la guerra a intel apoyemos la demas arquicteturas !!! linux funciona a 64 bytes bajo alpha !! Espero que la comptencia de intel AMD y Cyrix no haga lo mismo !!!! Ricardo Morales A. wrote: > > Pues asi es esto... y por cierto, se ha venido desatando una muy > buena polemica en slashdot.org acerca de este tema... Acaso gracias a > esto, le ira a pasar a Intel lo que ya le han pasado anteriormente a > compañias.? La historia nos enseña y esta nos ha mostrado como > tecnologia como MCA o la de Apple simplemente no funcionaron porque no > se ABRIERON .! > > Pero al parecer Intel esta 100% seguro de que Wintel es lo > sufiecientemente fuerte en el mercado ( Se los creo pero..) como para > que sea exitosa esta tecnologia. > > En fin... creo que todavia no se dan cuenta de que existen otras > plataformas que permanecen ABIERTAS al desarrollo de software libre > todavia (Alpha, SPARC, PowerPC, etc..), el cual esta tomando dia con dia > mas fuerza... Pero en fin... el tiempo nos dira unicamente que pasara > con esto... > > Aparte, se han estado tocando temas bastante ciertos, como el de que > cuando esta tecnologia este ya regada, las especificaciones de la > tecnologia saldran a la luz de una u otra forma.. como lo que paso con > el Pentium. > > En fin..! > > RIcardo MoRales ARjonA > ---------------------- > ram en iserve nete mx > morales en dtk com mx > > --------------------------------------------------------------- > > Subject: [OffTopic]: No Linux on Merced (fwd) > Date: Thu, 19 Mar 1998 10:37:56 -0700 (MST) > From: Antonio Varela Lizardi <antonio en naiki com> > To: linux en nuclecu unam mx > > ---------- Forwarded message ---------- > Date: Thu, 19 Mar 1998 05:55:49 -0900 > From: John Totten <john en totten com> > Reply-To: caldera-users en rim caldera com > To: linux-list en ssc com > Cc: suse-linux-e en suse com, caldera-users en rim caldera com > Subject: No Linux on Merced > > This can't be good... > > http://www.ymmv.com/yesterdaily.html > > > > > UNIX Vendors Commit to 64-Bit Intel Merced Chip, But Linux Locked Out > > > > UNIX vendors are champing at the bit to develop for Intel's new 64-bit CPU. > > But one group is conspicuously absent from the list of developers: authors > > of freely distributable OSes such as Linux and FreeBSD. > > > > Sean Eric Fagan, a developer of the FreeBSD operating system, says that > > these increasingly popular UNIX derivatives may be excluded from the race. > > "First," says Fagan, "Intel is only releasing information about the Merced > > under NDA. This makes it impossible for gcc to be ported to it, and for > > free OSes to support it. Second, the Merced will work on 'PC98' computers. > > These computers all have I2O support, and information on how to talk to an > > I2O board is only available under NDA. So, I do not believe that FreeBSD > > or Linux or any other free operating system will be quickly ported to the > > Merced, if ever. " > > > > John Totten > Sitka Alaska