[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Lo que dices es todavia mas apto para XML que HTML - XML es extensible,
una aplicacion puede definir cualquier marinola rara que se le ocurra en
XML y seguir generando archivos mayormente compatibles con el mundo - y
mucho mas economicos en espacio que los de Word, y mucho mas
legibles... De hecho, muchos programas ya lo estan haciendo de esta
manera, como el Abiword y el Glade. Abiword es un procesador de texto, y
Glade es una herramienta de construccion de interfaces al usuario para
programacion en GTK+.
> a proposito de aplicaciones, he estado viendo que se han dado adelantos
> muy grandes en la creacion de codigo HTML a partir de editores
> drag&drop y wysiwyg, y Linux contiene la mayor parte de su documentacion
> (si no es que toda) disponible en HTML lo que me hace preguntar: No seria
> un buen reemplazo de word o staroffice (pide demasiados recursos) un editor
> de texto que internamente grabara codigo como HTML? Actualmente en HTML
> se puede hacer todo lo necesario para imprimir cualquier formato de documento
> por mas complejo que se diseñe en el word... que piensan?
>
> > > No. Pero es cierto que muchas *nuevas* aplicaciones son copias de
> > > programas que ya existen. Sobre todo las que tienen una interfaz gráfica.
> > > Esto obedece a que una buena idea debe ser imitada y que se hace lo que se
> > > necesita. Si tu quieres tener un programa para hacer ftp desde X y sabes
> > > que hay uno que te gusta en una plataforma pues la copias. O puedes usar
> > > lo que ya existe desde hace rato como es "ftp", "ncftp" y si quieres ver
> > > los directorios puedes usar "mc" que es un clon de norton commander.
> >
> > Yo creo que hay de todo, como sucede en otros campos de la vida.
> >
> > Citando ejemplos:
> > Las versiones de ICQ para linux (gnomeicu y kicq), a pesar de ser
> > útiles, están todavía distantes de la correspondiente versión de
> > Windows.
> >
> > Pero por otro lado, la versión del napster para linux (gnapster) está
> > mucho mejor en varios aspectos... y ni que decir del StarOffice.
> >
> > Y así podríamos seguir. Lo importante de esto es que tienes la opción de
> > escoger lo que necesites de ambos lados, y que puedes estar trabajando
> > en linux sin 'carencias' y contento.
> >
> > Es solo una opinión.
> > Salu2...
>
-------------------------------------------------------------------
Gunnar Wolf gwolf en campus iztacala unam mx
Universidad Nacional Aut?ónoma de M?éxico, Campus Iztacala
Jefatura de Secci?ón de Desarrollo y Admon. de Sistemas en Red
Area de Seguridad en Computo - DCI - DGSCA - UNAM
-------------------------------------------------------------------
Beginner thinks 1Kb == 1000 bytes. Master knows 1Km == 1024m