[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Hola, On Thu, 2005-01-20 at 11:16 -0600, Max Valdez wrote: > On Thursday 20 January 2005 11:08 am, Iván Caballero Cano wrote: > > NO me integro por que no me siento hoy con la capacidad de programar a > > ese nivel en C, tampoco tengo tiempo. No necesitas programar. Simplemente reporta los bugs que te sucedan, añade los comentarios necesarios a los wishlist de ooo y envia tus quejas con la gente de usabilidad. Para eso no necesitas grandes conocimientos tecnicos, ni tampoco un exceso de tiempo. Solo dos o 3 minutos para escribir un mail. > > Ahora, el sistema operativo como si es bien sabido que esta muy mal hecho y > tiene demasiados defectos, no asi linux. Linux tambien tiene sus defectos. Windows tiene demasiadas variantes. Las basadas en NT (2000, Xp, etc) tienen un kernel muy bueno. Hemos tenido circulos de platicas en la chamba, hay gente que trabajo en windows por bastantes años. El kernel es bueno, lo hizo la misma banda que hizo vms, sin embargo, el problema de windows radica en: 1. compatibilidad hacia atras (problema que no es tan frecuente en linux, porque siempre puedes acceder a nuevas versiones del software, porque normalmente no dependen del exito y supervivencia de una compañia) 2. el diseño no es integral. El problema es que windows tiene un kernel fantastico, pero un sistema operativo es mas que un kernel :) En fin, en todos lados se cuecen habas. Y linux *como sistema operativo* tiene deficiencias. Sin embargo coincido contigo Max, que liberar windows como gpl no ayudaria. El punto 1 de la lista de arriba seguiria partiendole la mdre a todo el asunto, aunque el punto 2 probablemente se veria beneficiado. Pero como windows no se liberara en una licencia razonable, pues esto es una analisis esteril. :) Saludos, Mauro