[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Gunnar Wolf wrote:
me pregunto cual es la fuente de tal aseveracion, pues en redhat no hay nada que diga (un wite paper o algo asi) cuales son las metas o el "publico objetivo" de esa distribucion.El público objetivo de RedHat es más cercano al servidor corporativo que a otra cosa. El de Mandrake es el escritorio general, entre que
Totalmente de acuerdo. y una vez que te gusto una distro, mas vale que la uses para todo: servers, desktop, firewall... es mas facil administrar un sistema relativamente homogeneo que pelearte con el openbsd del firewall, el redhat de los desktops y el <______> de los servers. En realidad si mantienes tus sistemas al dia en upgrades podras usar la misma distribucion pa todo.queda claro es que probarás más de una distribución hasta encotnrar una que te amolde perfectamente, y probablemente de ahí ya no te muevas, o haga falta algo MUY grande para moverte.
cuales los desarrolladores tienen mayor libertad de elegir el rumbo quetomará su desarrollo - y en mi opinión personal, con mayor solidez,menores requisitos de fierros y más estabilidad.
eso es bastante discutible, pero como dices, es TU opinion personal. Yo tengo RH 9.0 corriendo en un fierro pentium I prediluviano, en un embebido apenas equivalente a una 486 y por aca en una dual xeon con 16,000 bogomips. Estabilidad?? pues por eso existen las versiones de una misma distro al igual que del software...
claro. digo, comparados con el fundamentalismo bsdiano los debianitas son unos pragmaticos.Gentoo parte de la filosofía de los sistemas BSD - En vez de
Lo que yo veo como principal ventaja de RH es que al ser un sistema en efecto mas sencillo para algunos usuarios y ante la consideracion de tener TODAS las maquinas corriendo la misma distribucion (ojo: la misma distribucion, no necesariamente el mismo software) pues la cosa esta resuelta.
Saludos, Ray
Attachment:
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature