[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Eduardo Sacristan wrote:
Y de repente "descubrimos" que existe el BSD y sus variantes, que ese SI ES un sistema SEGURO porque sigue un desarollo "ordenado","controlado", "auditado" y no se cuantas maravillas mas.Entonces? el desarrollo de Linux es "anarquico"
Y por eso me gusta. ...
Además de que por sentido común sabemos que no hay nada más inseguro que el falso sentido de la seguridad.Y dan~o colateral, se crea una falsa imagen o idea de lo que es la seguridad en computo. Un sistema no es seguro por si mismo, per se, "la seguridad es un proceso" (p.e. leanse los articulos de este hombre http://www.schneier.com/essays-comp.html).
Sorry, pero un Windows bien administrado, configurado, actualizado y corregido (si es que se puede :-) es mas seguro que el mas seguro de los BSDs mal administrado, mal idem, idem, idem.
Y creo que si nos ha tocado ver alguno que otro ejemplar de ambos casos...
-- Sandino Araico Sánchez -- Lo que no mata engorda. _______________________________________________ Ayuda mailing list Ayuda en linux org mx Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/mailman/listinfo/ayuda/