[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]On Sat, 02 Oct 2004 12:20:47 -0600, Gunnar Wolf <gwolf en gwolf org> wrote: > Respecto a lo que te han recomendado de instalar Sarge en vez de > Woody: Yo lo recomendaría por el instalador, que es muy superior. Sin > embargo, Sarge AÚN NO ESTÁ LISTO, y no es aún recomendable en lo más > mínimo si piensas instalar un servidor. Para tu máquina de trabajo de Túi, que estas dentro del grupo que trabaja dentro de debian no puede recomendarlo porque hacerlo significaría que esta listo pero para quienes los vemos desde juera podemos decir como dice en las complementos alimenticios ahora tan de moda: "usarlo es responsabilidad de quien lo usa y de quien lo recomienda" ;) Yo digo que sí se puede usar pero que depende de lo que quieres usar. Yo tengo una máquina sirviendo http, https (apache), smtp (postfix) y ssh (openssh) con algún par de decenas de paquetes más (perl, php, iptables, etc) y que en mi opinión son lo suficientemente estables por si solos como para confiar en que van a trabajar como se espera que trabajen aun en una "distribución QUE NO ESTA LISTA". Así las cosas, y como siempre. Todo depende, joven. -- Saludos, Toño ---- http://agc.com.mx/antoniogc/blog