[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Max de Mendizábal, who happens to be smarter than you, thinks: > Ya ni la amuelas Gunnar, es mejor no hablar de oidas. Se requieren hechos y > datos duros. ¿Cuáles son los hechos y datos duros de que Fedora es irrompible? ¿Qué el soporte de RedHat (para esas versiones) aún existe? ¿Es un buen remplazo Fedora Legacy? Bien -de acuerdo- RedHat/Fedora es usable, sin embargo es un mar de inconsistencias y problemas (heredadas de versiónes tan viejas de RedHat) que lo hacen tan frágil e incoherente. Un hombre de sobrero rojo sabe que hacer, por que lo ha hecho una y otra vez después de tantas instalaciónes y reinstalaciónes. Esto hace que un _GRAVE_ problema de inconsistencia/incongruencia sea convertido en algo normal; «la deformada visión del mundo con un sombrero rojo» Los que vivimos del lado donde acertar sin ayuda (lógica natural) es una característica heredada desde los primeros Unixes.. (que bueno.. nada es perfecto de acuerdo pero hay niveles.. hay niveles) > Saludos > Max > > At 01:05 p.m. 02/10/2004, Gunnar Wolf wrote: > >(algo innecesario para todo administrador de sistemas). Estoy en Perú, > >vine a dar unas pláticas, y platiqué con varios > >redhateros. Invariablemente, todos se sienten descepcionados con lo > >que pueden encontrar ahora - Un Fedora que se rompe demasiado seguido, > >un RedHat 9 para el cual el soporte oficial ya no existe, y el > >soporte que dan comunidades como Fedora Legacy carece de calidad. De > >nuevo, sólo repito lo que me han dicho, afortunadamente ya no tengo > >que pelearme con esos bichos. -- I exist, therefore I am paid.